Апелляционное определение № 33-1951/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № <.......> (<.......>)

УИД <.......>-<.......>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень

<.......> апреля <.......> года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:

Смоляковой Е.В.,

судей:

ФИО7, ФИО8,

при помощнике судьи:

ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> сентября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений, а именно что ФИО1, <.......> года рождения является племянницей ФИО3, <.......> года рождения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., объяснение истца ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Тюмени об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является племянницей ФИО3, <.......> года рождения, умершей в <.......> года. На момент смерти тетя проживала в квартире, принадлежащей ей на праве собственности и находящейся по адресу: <.......>. Отец истца ФИО2 скончался в <.......> году. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу, однако нотариус отказала в совершении нотариальных действий, в связи с отсутствием у истца свидетельства о смерти ФИО3 Установление факта родственных отношений истцу необходимо для реализации наследственных прав, в частности для получения свидетельства о праве на наследство в нотариальных органах. Истец просит установить, что ФИО1, <.......> года рождения, является племянницей ФИО3, <.......> года рождения; а также признать право собственности на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <.......>.

Истец ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени, представитель третьего лица МТУ Росимущество по <.......>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание суда первой инстанции не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец ФИО1, в апелляционной жалобе истец просит решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> г. отменить и принять по делу новое решение о признании права собственности в порядке наследования жилого помещения по адресу: <.......>.

Указывает, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.......> не зарегистрировано в связи с тем, что данные о праве собственности на объекты капитального строительства, помещения до <.......> года находились в Центре кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации и не были переданы в Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <.......>, следовательно не попали в Единый государственный реестр недвижимости, в связи с чем истцом был сделан запрос в Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации. Кроме того, по вопросу оплаты долгов наследодателя, истцом были отправлены заявления о предоставлении рассрочки долга по ЖКХ всем компаниям, предоставляющим жилищно-коммунальные услуги. В письме Управления ЗАГС <.......> даны пояснения по поводу задержки свидетельства о смерти отца истца компетентными органами Республики <.......> более года.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени в лице представителя ФИО10 просит принять решение в соответствии с законом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени, представителя третьего лица МТУ Росимущества по <.......>, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в <.......> года умерла ФИО3, <.......> года рождения, уроженец <.......>, что подтверждается справкой о смерти (л.д.<.......>), актовой записью о смерти.

Согласно сведениям нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ФИО3 не заводилось.

Истец ФИО1 родилась <.......> года в <.......>, родителями которой являются: отец ФИО2, и мать ФИО4 (л.д.<.......>).

<.......> года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.<.......>).

Родителями умершего ФИО2, и умершей ФИО3 в свидетельствах о рождении указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д.<.......>, л.д.<.......>).

В судебном заседании установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <.......> не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.<.......>, л.д.<.......>).

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал установленным, что ФИО2 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, следовательно, истец ФИО1 является племянницей ФИО3 Руководствуясь статьями 1112,1152,1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установив, что доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя ФИО3 истцом не представлено, отказал ФИО1 в части признания права собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <.......>.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда не является основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На стадии апелляционного рассмотрения руководствуясь абзацем вторым ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в качестве дополнительных доказательств для проверки доводов жалобы и установления юридически значимых обстоятельств, судебной коллегией приняты следующие документы:

Заявление в УК «Содружество» от <.......>, заявление в ООО «Тюмень Водоканал» от <.......>, заявление в НО «ФКР ТО»г.Тюмень от <.......>, заявление в АО «УСТЭК» от <.......>, заявление в АО «ЭК Восток» от <.......>, согласно которых истец просит рассмотреть вопрос о заключении соглашения о реструктуризации задолженности;

Выписка из реестровой книги о праве собственности на объекты капитального строительства, помещение № <.......> от <.......>, из которого следует, что ФИО3 является собственником квартиры по адресу: <.......> на основании договора приватизации квартиры № <.......> от <.......> г.;

Счет на оплату коммунальных услуг за декабрь <.......> года по квартире по адресу: <.......>, согласно которого имеется задолженность в размере <.......> руб.;

Справка ФПСС РФ, согласно которого по состоянию на <.......> ФИО1 относится к категории предпенсионного возраста в соответствии с ч.2 ст.391 и 407 НК РФ;

Ответ Управления ЗАГС от <.......>, согласно которого следует, что по заявлению ФИО1 был направлен запрос в Республику <.......> от <.......> о предоставлении свидетельства о смерти ФИО2, предоставлен ошибочный документ <.......>, был направлен повторный запрос <.......>,<.......>, <.......> получен ответ и <.......> выдано повторное свидетельство о смерти.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 67 этого же кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено суду доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе по фактическому обладанию имуществом, в течение шестимесячного срока принятия наследства.

В суде апелляционной инстанции, истец дала объяснения, что фактически имущество наследодателя она не принимала, квартира наследодателя закрыта и ключей от нее у истца нет, с наследодателем она перед смертью не общалась, хоронила ее организация, где наследодатель работала. Долги за коммунальные услуги по квартире готова оплатить, но не обладает достаточными средствами. Не могла подать заявление нотариусу так как необходимо было собрать документы по отцу, но запросы в Казахстан долго исполняли.

Из совокупности доказательств, предоставленных истцом в материалы дела, следует, что истцом не предоставлено суду доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок со дня смерти наследодателя ФИО3, <.......> года рождения, умершей в <.......> года, то есть до декабря <.......> года. Действия по подтверждению родства с наследодателем совершены в июле-августе <.......> года, по реструктуризации долгов по оплате коммунальных платежей за наследственное имущество в ноябре <.......> года.

Доводы истца о наличии у нее статуса лица предпенсионного возраста не заслуживают внимания судебной коллегии, поскольку на день смерти наследодателя – <.......> года возраст истца составлял <.......> год. Кроме того, истец относится к наследникам второй очереди по праву представления.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, руководствуясь положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <.......> апреля 2026 года.