Решение № 2-2443/2025 2-2443/2025~М-1528/2025 М-1528/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2443/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-002395-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2443/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО2 возмещение убытков в размере 546 100 рублей и судебных расходов.

В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО1 указал, что <ФИО2, управляя автомобилем Сузуки, допустил столкновение с принадлежащим ему мотоциклом Харли-Девидсон, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО2 не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 546 100 рублей.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО4 иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО2 иск признал полностью.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 27 марта 2025 года <ФИО2, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем мотоциклом Харли-Девидсон, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 27 марта 2025 года.

Гражданская ответственность <ФИО2 не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

На момент ДТП автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер <№>, принадлежал ответчику на основании договора купли-продажи от 27 февраля 2025 года.

По заключению экспертов от 25 августа 2025 года стоимость восстановительного ремонта мотоцикла, принадлежащего истцу, составляет 546 100 рублей.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, оплате госпошлины в сумме 17 480 рублей и 10 000 рублей, оплате экспертизы 8 000 рублей, всего 85 480 рублей, по правилам статей 98 и 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Расходы на оформление доверенности возмещению не подлежат, так как она носит общий характер, а не выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение убытков в размере 546 100 рублей и судебные расходы 85 480 рублей, всего 631 580 (шестьсот тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов