Решение № 2-545/2026 2-545/2026~М-361/2026 М-361/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-545/2026

Дело № 2-545/2026 копия

59RS0044-01-2026-000881-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Горнозаводск Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием помощника прокурора Горнозаводского района Чеглаковой И.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокуратуры Горнозаводского района Пермского края, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному казенному предприятию «Тепловод» Горнозаводского муниципального округа о возложении обязанности,

установил:

и.о. прокурора Горнозаводского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Тепловод» Горнозаводского муниципального округа (далее МКП «Тепловод») о возложении обязанности в срок до 01 октября 2026 года разработать и представить на согласование в администрацию Горнозаводского муниципального округа проект инвестиционной программы, в обоснование которого указывает, что ответчик является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, водоотведения на территории Горнозаводского округа в р.п. Пашия и р.п. Теплая Гора. Техническое задание на разработку инвестиционной программы МКП «Тепловод» утверждено постановлением администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края от 03 апреля 2025 года, которым установлен срок для утверждения технического задания в 3 месяца. Бездействие МКП «Тепловод» по разработке инвестиционной программы нарушает требования законодательства о водоснабжении и водоотведении, приводит к ухудшению состояния инфраструктуры (износ сетей водоснабжения), нарушению прав неопределенного круга лиц и внебюджетных средств для модернизации сетей водоснабжения.

Помощник прокурора Горнозаводского района Чеглакова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – директор ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Пояснил, что срок для разработки инвестиционной программы является достаточным.

Представитель администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Мотивированных возражений относительно исковых требований не представлено, указано, что инвестиционная программа МКП «Тепловод» на период 2025-2027 годы на согласование в администрацию не поступала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из дела, постановлением администрации Горнозаводского городского округа Пермского края № 1840 от 28 декабря 2022 года МУП «Тепловод» определена гарантирующей организацией в сфере водоснабжения, водоотведения на территории Горнозаводского городского округа в р.п. Пашия и р.п. Теплая Гора. Постановлением администрации Горнозаводского городского округа Пермского края № 334 от 06 марта 2023 года за МКП «Тепловод» закреплено на праве оперативного управления имущество, указанное в приложении № 4 к данному постановлению. Постановлением администрации Горнозаводского муниципального округа Пермского края № 464 от 03 апреля 2025 года утверждено техническое задание на разработку инвестиционной программы МКП «Тепловод» на период 2025-2027 годы.

На дату судебного заседания инвестиционная программа не разработана.

Указанные обстоятельства директором МКП «Тепловод» не оспариваются, напротив, им выражено признание иска в полном объеме.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ФИО1 известны и понятны, на что указывается в его заявлении. Полномочия представителя на признание иска подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами. При таких обстоятельствах, признание ответчиком иска и принятие его судом влекут удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Возложить на МКП «Тепловод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в срок до 01 октября 2026 года разработать и представить на согласование в администрацию Горнозаводского муниципального округа Пермского края проект инвестиционной программы МКП «Тепловод».

Взыскать с МКП «Тепловод» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 10 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-545/2026

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______