Решение № 12-79/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-79/2017Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Административные правонарушения №12-79/2017 г. Прокопьевск 07 августа 2017 года Судья Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области Данченко Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношенииФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской областиот 08.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. ФИО1 обратиласьв суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку она не была уведомлена надлежащим образом, не имела возможности присутствовать на судебном заседании и защитить свои права, в связи с чем было нарушено ее право на защиту. Проверив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что мировой судья имел основания для рассмотрения административного дела в отсутствии ФИО1, поскольку судебная повестка была направлена ФИО1 своевременно, судебная повестка возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Как предусмотрено п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ ри 24.03. 2005 г. № 5( в редакции от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судьяпришел к обоснованному выводу, что ФИО1 извещена надлежаще, рассмотрел дело в ее отсутствие. Каких-либо иных доводов жалоба ФИО1 не содержит. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.06. 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1-без удовлетворения. Судья (подпись) Н.А.Данченко Подлинный документ подшит в материале №12-79/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска. Суд:Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Данченко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-79/2017 Постановление от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-79/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-79/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 12-79/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |