Решение № 2-5321/2017 2-5321/2017~М-4428/2017 М-4428/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-5321/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

5 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, нотариусу нотариального округа города Сургута ФИО3,

о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчикам - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, нотариусу нотариального округа города Сургута ФИО3, о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что указанные денежные вклады принадлежали на праве собственности супругу ФИО1 – ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ФИО4 в права наследования по закону вступили ФИО1 (супруга) и ФИО2 (мать). О наличии денежных средств учитываемые на вкладе «До востребования» в Публичном акционерном обществе «Татфондбанк» истцу стало известно в 2017 году из письма Агентства по страхованию вкладов. Постановлением нотариуса г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 на права требования выплаты на денежные средства со всеми процентами, было отказано.

Истица ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца привлечена в качестве соответчика нотариус нотариального округа город Сургут ФИО3

Соответчик – нотариус нотариального округа город Сургут ФИО3 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявления, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика, соответчика.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав истицу ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путём совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ФИО1 является супругой умершего ФИО4

Право наследования после смерти ФИО4 возникло у ФИО1 (супруга) и ФИО2 (мать).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Сургута ФИО3 выдано свидетельство ФИО1 о праве на наследство по закону на 3/4 доли права требования на недвижимое имущество – квартиру расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>; права требования на выплату 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, учитываемые на: счете № в Сургутском филиале Открытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»; права требования на выплату процентов, по указанному счету. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 3/4 (три четвертые) доли поименованного наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу умершего ФИО4.

Из письма Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является вкладчиком ПАО «Татфондбанк» и имеет право на получение возмещения по вкладам (счетам), открытым в данном Банке. Обязанность по выплате возмещения возложена Законом о страховании вкладов на Агентство, осуществляющее функции страховщика. Размер возмещения по вкладам ФИО4 в соответствии с реестром обязательств ПАО «Татфондбанк» перед вкладчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 020 рублей 66 копеек.

ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа города Сургута ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсационные выплаты по вкладам ФИО4

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа города Сургута ФИО3 отказала ФИО2 и ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что принадлежность права требования выплаты денежных средств подтверждается сведениями ПАО «Татфондбанк» исх. № ВА-190-10588 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ; то есть денежные средства со всеми процентами, учитываемыми на вкладе «До востребования» №, хранящиеся в ПАО «Татфондбанк», ФИО4 на день смерти не принадлежали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской". Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Поскольку ФИО4 является вкладчиком ПАО «Татфондбанк», размер возмещения по его вкладам составляет 617 020 рублей 66 копеек, суд, установив, что истцы ФИО1, ФИО2, являются наследниками владельца вклада, факт принятия истцами наследственного имущества после смерти ФИО4, считает возможным исковые требования ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, нотариусу нотариального округа города Сургута ФИО3, удовлетворить частично.

Вместе с тем суд отказывает в удовлетворении требований о признании незаконным постановления нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство на права требования выплаты на денежные средства со всеми процентами, учитываемые на вкладе «До востребования» в Публичном акционерном обществе «Татфондбанк», поскольку мотивы, изложенные нотариусом в постановлении, подтверждаются документами, представленными для совершения нотариального действия.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, нотариусу нотариального округа города Сургута ФИО3, о признании постановления об отказе в совершении нотариального действия недействительным, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ФИО2, право собственности в порядке наследования на денежные вклады хранящиеся на счетах №, хранящиеся в ПАО «Татфондбанк», открытые на имя ФИО4.

В остальной части иска ФИО1, ФИО2 отказать.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий