Апелляционное определение № 33-3190/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья первой инстанции: ФИО10 №

№
№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Белинчук Т.Г., Лозового С.В.,

при секретаре: Тейфукове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Евпатории Республики Крым, ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, нотариус Шатурского нотариального округа Московской области ФИО18, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Евпатории Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2, Администрации г. Евпатории Республики Крым о включении имущества в состав наследственной массы и, признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1

на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2, с учетом уточнения требований, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник 12, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, признании за ФИО1 право собственности на супружескую долю в размере ? доли спорного имущества, признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю спорного имущества, признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю спорного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, - супруг ФИО1 и отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство, истцы как наследники первой очереди, в установленный шестимесячный срок, обратились к нотариусу Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6, с заявлениями о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в апреле 2007 г. истцами были получены свидетельства о праве на наследство, так же выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцами также было подано в Первую Евпаторийскую государственную нотариальную контору заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти мужа и отца ФИО7, на имущество, которое находится на территории <адрес> и <адрес> Республики Крым, наследственное дело № заведенное ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находится у нотариуса ФИО5 Указывают, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу также обратилась ФИО8, указав, что на основании судебного решения является родной матерью наследодателя, однако, ФИО8, не представившей надлежащих документов о родстве с наследодателем, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. ФИО8 умерла, после неё наследником первой очереди является ФИО3. Истцы полагают, что ФИО3 не может являться наследником после смерти ФИО7, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО7 его матерью указана ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО13 вступил в брак с ФИО8, которая стала воспитывать наследодателя как пасынка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Бугульминекий городской суд Республики Татарстан с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении пасынка ФИО7, которое впоследствии было оставлено без рассмотрения, позже, ФИО8, проживающая в <адрес>, обратилась в Талдыкурганский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений с наследодателем, указав в нем заведомо недостоверные сведения. Решением Талдыкорганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений ФИО8 и ФИО7, на основании которого в 2015 году ФИО8 получила повторное свидетельство о рождении на имя ФИО7, тогда как в справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО7 указана ФИО9. При рассмотрении указанного заявления об установлении юридического факта, истцы как заинтересованные лица, участия не принимали, судебных извещений не получали. Суд не разрешал вопрос о привлечении истцов к рассмотрению вопроса в качестве заинтересованных. Определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в признании на территории Российской Федерации решения Талдыкорганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не были привлечены к участию в деле заинтересованные лица - наследники ФИО7 — ФИО2, ФИО1 Кроме того заочным решением Шатурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО8, оставленного без изменений определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за истцами признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/6 доли за каждой, поскольку правоотношения по наследованию имущества, являющегося предметом данного иска, после смерти ФИО7 возникли в 2006 году на территории Украины, наследование имущества должно определяться по праву Украины, утверждали на основании ст. 1260 ГК Украины, что родители усыновленного и другие родственники по происхождению по восходящей линии не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомков. Полагают, что после смерти ФИО8 спорные моменты по определению круга наследников первой очереди отсутствуют, как и основания к признанию кого-либо еще наследником первой очереди. Оценивает утверждения истца по встречному иску ФИО3 о том, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО7 как противоречащие законодательству РФ, так и действовавшему на момент смерти наследодателя законодательству Украины. Истцы указали, что ФИО1 как супруга наследодателя, имеет право на супружескую долю, которая составляет ? долю от общего имущества супругов, приобретенного в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов, следовательно, включение в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 подлежит только ? доли, поскольку супруга ФИО1 как супруга является собственником ? доли объектов недвижимого имущества, являющегося предметов данного спора, а дочери ФИО2 соответственно принадлежит 1/6 доля наследственного имущества.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Адми-нистрации <адрес> Республики Крым о включении в состав наслед-ственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущество в виде земельного участка площадью 0,0651 га, а также расположенный на нем жилым домом, площадью 49,3 кв.м., расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка площадью 600 кв.м., а также расположенном на нем незавершенным строительством жилого дома, процентом готовности 95 %, по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка площадью 0,0618 кв.м., расположенном по адресу: Республика Крым, <адрес>, разрешенное использование: для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, признании за ним право собственности в порядке наследования по закону право на 1/8 долей в спорном имуществе.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что его мать ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, унаследовала долю в наследстве ее сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что принял наследство после смерти ФИО8, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством. С учетом положений п.2 ст. 1152 ГК РФ ссылается на принятие наследственного имущества после смерти ФИО7 в виде земельного участка площадью 0,3445 га, расположенного по адресу: <адрес>, который не является предметом спора. В обоснование доводов о наличии родственных отношений между ФИО8 и ФИО7 утверждал, что решением Евпаторийского городского суда Республики Крым по делу №, оставленном без изменений Верховным Судом Республики Крым по делу №, он признан наследником наряду с ФИО1, ФИО2 Указал, что о наличии наследственного имущества в виде земельных участков и жилых помещений узнал из копии полученного искового заявления ФИО1, ФИО2, полагает, что имеет право на признание за ним права собственности на 1/8 доли в указанных в первоначальном исковом заявлении объектах недвижимости. С учетом того, что ФИО8 наследство после сына ФИО7 приняла, но юридически свои права не оформила, то право на получение долей в наследстве ФИО7 включается в состав наследственной массы, наследуемой ФИО3 после смерти матери.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворено, в состав наследственной массы после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включена ? доля следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес><адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, за ФИО1, признано право собственности на супружескую долю в размере ? доли следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, за ФИО2, признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Отменяя решение суда первой инстанции и апелляционное определение суд кассационной инстанции указал, что отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, судом первой и апелляционной инстанции сделаны выводы не соответствующие установленным судом обстоятельствам дела, выводы сделаны без учета положений пункта 2 статьи 1152, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Указано, что судами первой и апелляционной инстанции не учтено и не дана правовая оценка факту принятия ФИО3 наследства, что следует из вступившего в законную силу решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 признано право собственности на 1/8 долю земельного участка, оставшегося после смерти его брата, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворено частично, встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Включена в состав наследственной массы после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на супружескую долю в размере ? доли следующего имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю имущества: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, ФИО2 отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просили отменить решение суда в части удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 и признания за ним права собственности на 1/8 долю в спорном имуществе в порядке наследования. В этой части принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> Казахской ССР право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.08.2006г., на 1/3 долю имущества: земельный участок кадастровый №, площадь 592 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>; объект незавершенного строительства кадастровый № по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник-2, <адрес>; земельный участок кадастровый №, площадью 618 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес> земельный участок кадастровый №, площадью 651 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилой дом кадастровый № площадью 49.3 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>;

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю имущества: земельный участок кадастровый №, площадь 592 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>; объект незавершенного строительства кадастровый № по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник-2, <адрес>; земельный участок кадастровый №, площадью 618 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2» <адрес>; земельный участок кадастровый №, площадью 651 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилой дом кадастровый № площадью 49.3 кв.м, по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленный законом срок после смерти наследодателя с заявлениями о принятии наследства обратились: супруга ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО8 Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу его супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на часть имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, расположенного на территории Российской Федерации.

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе в виде недвижимого имущества, находящегося на момент открытия наследства на территории АР Крым, Украина, а именно земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник 12, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного управлением юстиции <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1.

Разрешая заявленные первоначальные исковые требования, встречные исковые требования, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. 34 СК РФ, ст.ст. 256, 1152, 1155, Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а поскольку за ФИО3 как за наследником ФИО7 и ФИО8 признано право собственности на часть наследственного имущества в виде 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: г. <адрес>, пришел к выводу о том, что ФИО14 имеет право на 1/8 долю наследственного имущества заявленного в рамках данного спора, а соответственно наследникам ФИО1 принадлежит ? доля наследственного имущества, ФИО2 – 1/8 доля наследственного имущества.

Судебная коллегия находит, что указанные выводы суда отвечают требованиям закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после его смерти.

Аналогичные положения содержатся в ст. 1217, 1218, 1258, 1270 Гражданского кодекса Украины, которые действовали на момент смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, так как на территории Республики Крым действовало законодательство Украины.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО7, в срок установленный законом с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, и ФИО4 – дочь, которая отказалась от причитающегося наследства в пользу матери ФИО1

Кроме того с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 в установленный законом срок обратилась ФИО8, указав, что является матерью наследодателя ФИО7

Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторой заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону, по указанному наследственному делу не выдавалось.

Нотариусом ФИО5 архивное наследственное дело № было направлено нотариусу Шатурского нотариального округа <адрес> ФИО6, последней свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, находящееся на территории Республики Крым, не выдано в связи с отсутствием перевода наследственного дела на русский язык, наличия спорного момента о правах ФИО8, невозможностью установить место открытия наследства.

Согласно письму нотариуса Шатурского нотариального округа Московской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., в наследственном деле оставлена открытой 1/8 доля от всего имущества, причитающаяся наследнику по закону ФИО8, поскольку между наследниками возник спор.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-КБ № ФИО8, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла.

Из справки нотариуса № усматривается, что ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО8 путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за №, на основании которого ФИО3 приобрел право собственности на наследственное имущество после смерти матери ФИО8, состоящего из земельного участка, площадью 1398 кв.м., из них 1005 кв.м. – в собственности, 393 кв.м. – в постоянном (бессрочном) пользовании, с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что наследником ФИО8 принявшим в установленный законом срок наследство является ее сын ФИО3

При этом, отклоняя доводы апеллянтов о том, что ФИО3 не является наследником после смерти ФИО7, судебная коллегия указывает, что согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ФИО1, ФИО2 как лица, ранее участвовавшие в делах о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО7, не вправе оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты, в частности факт наличия у ФИО3 права на наследование имущества после смерти ФИО7 и ФИО8

Вступившим в законную силу решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО8 является матерью умершего ФИО7 и ответчика ФИО3 За ФИО3 признано право собственности на 1/8 доли земельного участка площадью 0,3445 га., расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его брата, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как правильно указал суд первой инстанции, данные обстоятельства не подлежат оспариванию в силу императивного предписания части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 1152, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что ФИО3 принял часть наследства, оставшегося после смерти его брата, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он имеет право на 1/8 долю наследственного имущества, а именно: земельного участка кадастровый №, площадью 592 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; объекта незавершенного строительства кадастровый №, по адресу: Республика Крым, <адрес>, Спутник -2, <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 618 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>, ПЗЖМ «Спутник-2», <адрес>; земельного участка кадастровый №, площадью 651 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>; жилого дома кадастровый №, площадью 49,3 кв.м., по адресу: Республика Крым, <адрес>.

Принимая во внимание, приведенное нормативное регулирование, а также установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда является обоснованным и соответствующим закону, доли всех наследников в наследственном имуществе определены в соответствии с нормами законодательства.

Выражая несогласие с принятым по делу судебным решением, апеллянты не приводят доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.

Межу тем, доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом по делу.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, а также обстоятельств дела, отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 196, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке (статья 387, абзац 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Несогласие апеллянтов с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии отсутствуют предусмотренные основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

о п р е д е л и л а :

решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2, ФИО1, без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев, который исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий, судья Н.С. Хмарук

Судьи Т.Г. Белинчук

С.В. Лозовой