Приговор № 1-488/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-488/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата> 2024 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Землянской Н.Е.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Пуценко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>» в должности электрогазосварщика, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 50 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях наркотические средства растительного происхождения, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 870 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории Белогорского муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, для чего около 22 часов 00 минут <дата> взял по месту жительства мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета, после чего пешком направился в сторону указанного участка местности.

Затем, <дата> около 23 часов 00 минут ФИО1 прибыл на указанный участок местности, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата>, руками, без перчаток, нарвал в заранее принесенный с собой мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 в указанный период времени незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 2431 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> около 00 часов 20 минут ФИО1, находясь на том же участке местности, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, удерживая в руке мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, непосредственно сохраняя и перемещая его при себе, пешком направился к месту своего жительства по адресу: <адрес>, однако по пути следования около 00 часов 37 минут <дата> на участке местности, расположенном в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет № МО МВД России «ФИО2», расположенный по <адрес> в <адрес>, для проведения досмотра вещей, находящихся при нем.

Таким образом, ФИО1 в указанный период, до момента задержания сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта растительную массу, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 2431 грамм, что относится к крупному размеру.

<дата> в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете № МО МВД России «ФИО2», расположенном по <адрес> в <адрес>, в присутствии понятых в находящемся у ФИО1 в руках мешке из синтетического волокна серовато-зеленого цвета была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 2431 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ранее он употреблял коноплю путем курения, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. <дата> около 21 часа 50 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, он решил нарвать для себя растения дикорастущей конопли, чтобы в последующем употребить ее путем курения. Нарвать растений дикорастущей конопли он решил побольше, чтобы хватило ее на употребление в течение продолжительного времени. Он знал, что на участке местности, расположенном на расстоянии 870 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, так как ранее, когда бывал там, видел, что та там произрастает. После чего, около 22 часов 00 минут <дата>, взяв из дома с собой мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета, который сложил в карман надетой на нем куртки, он пешком направился в сторону указанного участка местности. Около 23 часов 00 минут <дата>, пройдя на указанный участок местности, он обнаружил произрастающие растения дикорастущей конопли. Он знает, как выглядит растение дикорастущей конопли, так как является потребителем наркотических средств, получаемых с данного растения. После чего он достал мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета, в который решил складывать сорванные им растения дикорастущей конопли. Затем он в это же время подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на указанном участке местности, и стал руками, без перчаток, срывать верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе мешок. Рвал он верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли на протяжении 1 часа 20 минут, то есть в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата>. Когда он нарвал необходимое ему количество растений дикорастущей конопли, то около 00 часов 20 минут <дата> он взял мешок с нарванной им растительной массой дикорастущей конопли в правую руку и пешком направился в направлении своего дома на адрес: <адрес>. Мешок с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, он никуда не прятал, держал его в руке. Около 00 часов 37 минут <дата>, когда он проходил по участку местности, расположенному в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции, которые выйдя из автомобиля, обратились к нему, и представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, а затем попросили представиться его. Он представился как ФИО1 После этого сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что он пояснил, что имеются, а именно в мешке, находящемся при нем, находится растительная масса дикорастущей конопли. Он сотрудникам полиции сказал правду, так как понимал, что мешок с растениями дикорастущей конопли, находящийся у него в руке в любом случае будет обнаружен и изъят. Данная информация была передана в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в МО МВД России «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, на что он согласился. После чего он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал в МО МВД России «ФИО2», расположенный по вышеуказанному адресу, где был произведен его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей, в ходе которого у него был изъят мешок с растениями дикорастущей конопли, которые он нарвал в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> в поле, в районе силосных ям, недалеко от <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Мешок с растениями дикорастущей конопли был упакован, опечатан, были сделаны смывы с его рук. Свою вину в совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Показаниями ФИО1, изложенными в протоколе проверки его показаний на месте от <дата>, с фототаблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 870 метров в юго-западном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности, он в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> руками, без перчаток, нарвал для личного употребления без цели сбыта верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли в имеющийся при нем мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета. Также в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-восточном направлении от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он <дата> около 00 часов 37 минут был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «ФИО2» по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств, после чего был доставлен в МО МВД России «ФИО2», расположенный по <адрес> в <адрес>, где в служебном кабинете № у него в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут <дата> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице был обнаружен и изъят мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета. Также в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, сотрудниками полиции были произведены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей его рук (л.д. №).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ПД*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что <дата> около 00:57 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, а также досмотра вещей, находящихся при том, с чем он согласился. Он, совместно с сотрудником полиции проследовал в МО МВД России «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>. Также для участия в осмотре места происшествия сотрудниками полиции был приглашен еще один, ранее незнакомый ему мужчина. В ходе личного досмотра гражданина, а также досмотра вещей, сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1, имеются ли при том наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. ФИО1 ответил, что у него в руке находится мешок с растениями дикорастущей конопли, которые тот нарвал в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 00 часов 20 минут <дата> в поле, в районе силосных ям, недалеко от <адрес> муниципального округа <адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Затем ФИО1 передал мешок с содержащимися в нем растениями дикорастущей конопли сотруднику полиции. Всем участвующим лицам продемонстрировали содержимое мешка, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом конопли. Указанный мешок был изъят, упакован, опечатан, были сделаны смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Показаниями свидетеля ЦА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что они аналогичны показаниям ПД* (л.д. №).

Показаниями свидетеля ЯА*, данными в ходе предварительного следствия, которые исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в должности заместителя командира взвода ОР ППСП МО МВД России «ФИО2». <дата> он заступил в составе ПП № совместно с командиром взвода ОР ППСП МО МВД России «ФИО2» старшим лейтенантом полиции КП* в наряд патрулирования. Около 00 часов 37 минут <дата> на участке местности, расположенном в 300 метрах от дорожного знака «3 км» автодороги сообщением «<адрес>» на территории Белогорского муниципального округа <адрес>, они заметили идущего по обочине мужчину, в руках которого находился мешок из синтетического волокна с содержимым. Так как указанный гражданин вел себя подозрительно, шел и оглядывался, и они знали, что рядом имеются места произрастания растений дикорастущей конопли, то предположили, что тот при нем могут находиться наркотические средства. С целью проверки личности указанного мужчины, они подъехали к нему, вышли из автомобиля, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили данного мужчину представиться. Данный мужчина представился как ФИО1 После этого они спросили у ФИО1, имеются ли у того при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные к свободному обороту предметы или вещества, на что тот пояснил, что имеются, а именно в мешке, находящемся при том, находится растительная масса дикорастущей конопли. Данная информация около была передана в дежурную часть МО МВД России «ФИО2». После чего они предложили ФИО1 проследовать с ними в МО МВД России «ФИО2», расположенный по адресу: <адрес>, для проведения в отношении того личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, с целью обнаружения и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, на что тот согласился. После чего ФИО1 совместно с ними на служебном автомобиле проследовал в МО МВД России «ФИО2», Далее в служебном кабинете № МО МВД России «ФИО2, по адресу: <адрес>, в 01 час 00 минут был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого синтетический мешок с растительной массой дикорастущей конопли был изъят, упакован, опечатан, были произведены смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. №).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, в ходе которого <дата> в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, в служебном кабинете № МО МВД России «ФИО2», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, у ФИО1, был обнаружен и изъят мешок из синтетического волокна серовато-зеленого цвета с содержащейся в нем растительной массой, а также изъяты смывы с рук ФИО1 на ватный тампон и контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1 (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: растительная масса, находящаяся в мешке из синтетического волокна серовато-зеленого цвета; упаковка от тампона со смывами с кистей рук ФИО1, (в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует); упаковка от контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, (в ходе проведения химической судебной экспертизы указанный тампон был израсходован и в упаковке отсутствует) (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №)

Заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 2431 грамм. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. №).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, с фототаблицей, из которого следует, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: протокол личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. №). Постановлением от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанной выше экспертизы, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Кроме того, заключение судебной экспертизы дано компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ПД*, ЦА*, ЯА* об известных им обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Изложенные в приговоре показания свидетелей ПД*, ЦА*, ЯА* последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого ФИО1, не противоречат друг другу, а также письменным материалам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого материалы дела также не содержат, и в судебном заседании таковых не установлено. Противоречий по юридически значимым для разрешения дела обстоятельствам, названные показания не содержат, поэтому, показания указанных свидетелей и подсудимого суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, ранее привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды – медаль Суворова.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления ФИО1. в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил ранее неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства, а также суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем при назначении наказания применяет ст.73 УК РФ, то есть назначает наказание в виде лишения свободы условно с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному графику;

-не совершать административных правонарушений.

Контроль, за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при физическом лице от <дата>; объяснение ФИО1 от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- растительная масса, находящаяся в мешке из синтетического волокна серовато-зеленого цвета со вставками в виде полос по бокам из синтетического волокна розового цвета, которая является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 2431 грамм; упаковка от тампона со смывами с кистей рук ФИО1; упаковка от контрольного тампона к смывам с кистей рук ФИО1, - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России "ФИО2" - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд через <адрес> городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар