Решение № 2-248/2017 2-248/2017 ~ М-282/2017 М-282/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-248/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хомикове А.В., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона поданного в интересах Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее – Расчетного центра) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... Г.Р.Б. излишне выплаченного денежного довольствия в размере 23511 рублей 69 копеек,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор 309 военной прокуратуры обратился в суд с указанным иском в котором указал, что согласно приказу командира войсковой части №(Республика Крым) от 15 декабря 2014 г. № 65, ... Горбач, переведенный из войсковой части № (адрес Краснодарского края) с 15 декабря 2014 г. зачислен в списки части и поставлен на все виды довольствия. Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2015 г. № 269 Горбач, досрочно уволенный приказом командующего 4 армией ВВС и ПВО от 11 декабря 2015 г. № 79 с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 11 января 2016 г. В период прохождения военной службы в войсковой части № Горбач получал денежное довольствие от довольствующего органа Филиала ФКУ "Управление Черноморского флота" – "5 финансово – экономического службы" (далее – Филиала). Кроме того, в связи с несвоевременным внесением в ПИРО "Алушта" сведений о переводе Горбач из войсковой части № в № он продолжал получать денежное довольствие по прежнему месту службы от ФКУ "Единый расчетный центр" Министерства обороны (далее – Расчетный центр). В период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. Горбач незаконно было перечислено двойное денежное довольствие в размере 97000 рублей. После установления данных обстоятельств с Горбач в период с сентября 2016 г. по декабрь 2016 г. было удержано 73488 рублей 31 копейка. После увольнения Горбач с военной службы в запас с него подлежит удержанию 23511 рублей 69 копеек.

В судебном заседании прокурор – подполковник юстиции ФИО1 поддержал требования искового заявления и просил суд взыскать с Горбач в пользу Расчетного центра 23511 рублей 69 копеек в счет возмещения излишне выплаченного Горбач денежного довольствия. Горбач незаконно получая двойное денежное довольствие от разных финансовых органов не мог не осознавать незаконность производимых выплат. В связи с этим 1 октября 2015 г. Горбач подал рапорт в Филиал об удержании у него излишне выплаченных денежных средств Расчетным центром.

Представители Расчетного центра и Филиала просили суд рассмотреть данное дело без их участия. Ответчик Горбач надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, просил рассмотреть иск без его участия, при этом указал, что исковые требования не признает.

В связи с указанным, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца и ответчика.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца, в представленном заявлении просил суд удовлетворить иск Расчетного центра в полном объеме, поскольку ответчик получал денежное довольствие в полном объеме в Филиале и не вправе был его получать за этот же период в Расчетном центре.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ... Горбач на основании приказа командира войсковой части № (Республика Крым) от 15 декабря 2014 г. № 65, в связи с переводом из войсковой части № адрес Краснодарского края) с 15 декабря 2014 г. зачислен в списки части и поставлен на все виды довольствия.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2015 г. № 269 Горбач, досрочно уволенный приказом командующего 4 армией ВВС и ПВО от 11 декабря 2015 г. № 79 с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части с 11 января 2016 г.

Согласно справке начальника отдела Филиала Г в период с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. получал двойное денежное довольствие из Расчетного центра и Филиала. Переплата денежного довольствия составила 97000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными расчетными листами Расчетного центра.

В соответствии с предоставленными расчетами начальника Филиала от 30 октября 2017 г. Г возместил Расчетному центру 73488 рублей 31 копейку. Задолженность перед Расчетным центром составляет 23511 рублей 69 копеек.

Суд проверив данные расчеты находит их арифметически верными.

В соответствии с ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", состав денежного довольствия и порядок его выплаты определяется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктом 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. установлено, что денежное довольствие военнослужащих ВС РФ проходящих военную службу по контракту состоит: из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

Согласно пункту 6 указанного Порядка, установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно положению о ФКУ "Единый расчетный центр МО РФ" учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в МО РФ порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров МО РФ, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами военных округов для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооруженных Сил РФ.

Согласно Временному порядку взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Расчетном центре (далее – Временный порядок), утвержденному Министром обороны РФ 23 июля 2011 г., обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме, изданных приказов с помощью программного обеспечения ПИРО "Алушта", на Расчетный центр возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащего из базы данных.

Как установлено в судебном заседании сведения содержавшиеся в ПИРО "Алушта" о прохождении Горбач военной службы в войсковой части № в период времени с декабря 2014 г. по апрель 2015 г. в связи с чем ему Расчетным центром продолжалась выплата денежного довольствия, является несоответствующей действительности, о чем ответчик знал и указал в своем рапорте от 1 октября 2015 г. Несвоевременное представление сведений командованием войсковой части № и внесение надлежащим кадровым органом (подразделением) Министерства обороны РФ в ПИРО "Алушта" сведений о переводе Горбач в другую воинскую часть, привело к счетной ошибке, при исчислении денежного довольствия в повышенном размере.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных параметров, введенных с ПИРО "Алушта" при загрузке сведений о его перевода к новому месту военной службы, то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату в размере 23511 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. 152, 194-198 ГПК РФ военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона поданное в интересах Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ... ФИО2 излишне выплаченного денежного довольствия в размере 23511 рублей 69 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" 23511 (двадцать три тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пелихов