Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-131/2018 М-131/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-185/2018

Дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 04 июня 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием заместителя прокурора Акшинского района Дудкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Акшинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании недействительным водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Акшинского района обратилась в суд в защиту неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, мотивируя следующим.

В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Акшинского района установлено следующее.

Проверкой установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии № выданное ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Проведенной процессуальной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» обратился ФИО2 с заявлением о выдаче водительского удостоверения, предъявив при этом подложный документ – медицинскую справку об отсутствии медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданную ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается объяснениями ФИО4, ФИО2, отобранными сотрудниками полиции в ходе проверки.

Таким образом, ФИО2 достоверно зная о том, что указанная справка является поддельной, поскольку медицинский осмотр он не проходил, предъявил ее в отделение ГИБДД МО МВД России «Акшинский» для получения водительского удостоверения. Использование ответчиком для получения водительского удостоверения поддельной медицинской справки прямо противоречит требованиям закона и влечет недействительность водительского удостоверения. Управление транспортным средством – источником повышенной опасности – лицом, не прошедшим медицинское освидетельствование, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Просит признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В судебном заседании заместитель прокурора Акшинского района Дудкина Ю.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования прокурора признал в полном объеме, в дополнение пояснил, что летом 2017 года по его просьбе ФИО4 в Акшинской райбольнице взяла бланк медицинской справки для обхода врачей, чтобы обменять водительское удостоверение. Данный бланк медицинской справки он передал ФИО5, чтобы он в больнице поставил подписи врачей, которых необходимо пройти, для обмена водительского удостоверения. Так ФИО5 сам проходил медицинское обследование. ФИО5 через некоторое время привез ему медицинскую справку, на основании которой он произвел обмен водительского удостоверения в МО МВД «Акшинский».

ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» будучи своевременно и надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло.

Согласно ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.

Как следует из статьи 3 указанного закона, основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно статье 23 указанного закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2, имеет водительское удостоверение на управление транспортными средствами, выданное ОГИБДД МО МВД России «Акшинский». Однако водительское удостоверение выдано ФИО2 незаконно, поскольку он не прошёл медицинское освидетельствование. Представленная ответчиком медицинская справка для получения водительского удостоверения является не соответствующей действительности. Следовательно, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» на имя ФИО2 должно быть признано недействительным, так как была нарушена процедура получения данного водительского удостоверения.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст.333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 61.1 ч. 2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Акшинский район».

На основании п.3 ч.1 ст.333-19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей (по исковому заявлению неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Акшинского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным водительского удостоверения – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным водительское удостоверение серии № выданное ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального района «Акшинский район» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин