Решение № 2-867/2017 2-867/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-867/2017

Мотивированное заочное
решение изготовлено 04.10.2017 г. Дело № 2-867/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «29» сентября 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО4 ФИО11 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заёмщик получил кредит на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение кредитных обязательств по возврату кредита заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, определённым кредитным договором на момент предъявления требования. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по данному кредитному договору составляет сумму 209 694 руб. 25 коп., в том числе основной долг - 120 000 руб., просроченный основной долг - 66 553 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 18 325 руб. 89 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4 013 руб. 19 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 801 руб. 72 коп., что подтверждается расчётом задолженности. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, на данное требование банк ответ не получил.

В связи с изложенным банк просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 209 694, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296, 94 руб. Также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставленного расчёта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд, заявлений, ходатайств не поступило, отзыв по иску не представили.

Судом согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили путем присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором заёмщик получил кредит на сумму 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно, включающими в себя сумму начисленных процентов, сумму основного долга в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д. 16, 17)

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, предоставил заёмщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Однако условия договора заемщик не выполняет. Согласно расчету задолженность заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 694 руб. 25 коп., в том числе основной долг - 120 000 руб., просроченный основной долг - 66 553 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 18 325 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 013 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 801 руб. 72 коп. (л.д. 5-7)

В обеспечение кредитных обязательств по возврату кредита заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д. 24-27) и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 (л.д. 30-33). Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, определённым кредитным договором на момент предъявления требования.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа банку в иске о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключение кредитного договора заемщиком ФИО2 явилось добровольным его волеизъявлением. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к заемщику, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям, предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из расчёта задолженности, заёмщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Заёмщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении договора (л.д. 15, 23, 29), которые остались без ответа. Поэтому имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюдён.

Таким образом, требование банка о расторжении кредитного договора с ФИО2 также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО4 ФИО14 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО4 ФИО17 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 694, 25 руб., в том числе основной долг - 120 000 руб., просроченный основной долг - 66 553 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом - 18 325 руб. 89 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга - 4 013 руб. 19 коп., пени за несвоевременную уплату процентов - 801 руб. 72 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО4 ФИО20 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 296, 94 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО1 ФИО21, с даты предоставленного расчёта, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина