Решение № 2-678/2021 2-678/2021~М-640/2021 М-640/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-678/2021

Дело № 2-678/2021

УИД 42RS0012-01-2021-001424-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

22 июля 2021 года

гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между АО МС Банк Рус и ФИО1 согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № <...> от <...> и Общих условиях потребительского кредитования Истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей для приобретения автомобиля марки <...> идентификационный номер (VIN): <...>.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <...> от <...> и Общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору в залог Автомобиль.

В силу п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по Кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по Кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту.

Пунктом 4.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

Пунктом 4 Общих условий Кредитного договора установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях предоставления кредита.

До настоящего времени Ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на <...> составляет 931 084 рубля 36 копеек из них: сумма просроченных процентов - 79 718 руб. 19 коп.; сумма просроченного кредита - 837 257 руб. 17 коп.; сумма пеней за просроченные проценты: 7 454 руб. 83 коп.; сумма пеней за просроченный кредит: 6 654 руб. 17 коп.

Согласно п. 7.2.1 Общих условий Кредитного договора установлено, что Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом, неустойку в случае ее начисления кредитором.

В п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № <...> от <...>, по состоянию на <...> в размере 931 084 рубля 36 копеек, из них: сумма просроченных процентов - 79 718 руб. 19 коп.; сумма просроченного кредита - 837 257 руб. 17 коп.; сумма пеней за просроченные проценты: 7 454 руб. 83 коп.; сумма пеней за просроченный кредит: 6 654 руб. 17 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму государственной пошлины 18 511 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества МС Банк Рус не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в просительной части иска, а также согласно заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что <...> между Акционерным обществом МС Банк Рус, выступающим в качестве кредитора, и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита № <...>, который состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк РУС» и Индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита:

<...>

<...>

<...>

<...>.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий заемщик несет ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику сумму кредита в размере <...> руб., что подтверждается выпиской по операции на счете и не было оспорено сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. <...>).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, платежи заемщиком по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. <...>), выпиской по операции на счете (л.д.<...>).

По состоянию на <...> задолженность ответчика перед Акционерным обществом МС Банк Рус составила в общем размере 931 084,36 руб., в том числе сумма просроченных процентов – 79 718,19 рублей, сумма просроченного кредита – 837 257,17 рублей, сумма пеней за просроченные проценты – 7 454,83 рублей, сумма пеней за просроченный кредит – 6 654,17 рублей (л.д. <...>).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что не оспаривалось ответчиком, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого стороной ответчика также не оспаривалась, суд полагает, что требования Акционерного общества МС Банк Рус о взыскании кредитной задолженности и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Разрешая требование истца в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки <...>, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 10 индивидуальных условий регламентировано, что залогодатель передает в залог в пользу Кредитора автомобиль: марки <...>., который будет приобретен Залогодателем по договору купли-продажи № <...> для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, изложенным в Кредитном договоре.

Согласно договору № <...> купли продажи автомобиля от <...>, ФИО1 приобрел в собственность у покупателя <...>» автомобиль: марки <...>

Согласно сведений из <...> от <...><...>, автомобиль марки <...>, зарегистрирован за ФИО1, <...> года рождения, дата постановки на регистрационный учет <...> по настоящее время.

Согласно расчету задолженности по кредиту, просроченная задолженность составляет 931 084,36 руб.

Согласно ст. 350 ГК РФ и п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.10.2 Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, обращение взыскания на Предмет залога осуществляется Залогодержателем по своему усмотрению либо в судебном порядке путем предъявления соответствующего иска в суд и дальнейшей реализации предмета залога в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, либо во внесудебном порядке как он описан в настоящих Общих условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении взыскания на автомобиль марки <...>, являющийся предметом залога по договор потребительского автокредита N <...> от <...>, заключенному между Акционерным обществом МС Банк Рус и ФИО1, принадлежащий последнему, путем реализации предмета залога с публичных торгов, и поскольку истец не просил установить начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов, учитывая, что со дня заключения договора о залоге прошло значительное время, принимая во внимание, что при разрешении спора истцом или ответчиком не представлены сведения о стоимости автомобиля, суд, руководствуясь ст. ст. 85, 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", считает необходимым определить начальную продажную цену на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> (л.д.<...>) наложен арест на автомобиль марки <...>.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 511 рублей (л.д.<...>), 6 000 руб. из которых - госпошлина при подаче иска неимущественного характера.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то госпошлина в размере 18 511 руб. должна быть взыскана с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по договору потребительского автокредита N <...> от <...> по состоянию на <...> в общем размере 931 084 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, в том числе:

сумма просроченных процентов – 79 718,19 рублей;

сумма просроченного кредита – 837 257,17 рублей;

сумма пеней за просроченные проценты – 7 454,83 рублей;

сумма пеней за просроченный кредит – 6 654,17 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору потребительского автокредита N <...> от <...>: автомобиль: марка, модель: <...>, с последующей продажей на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 18 511 (восемнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу.

Судья- С.А. Калашникова

Секретарь- И.В. Кожевникова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-678/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - И.В. Кожевникова