Решение № 2-183/2026 2-183/2026(2-5057/2025;)~М-4574/2025 2-5057/2025 М-4574/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-183/2026

№ 2-183/2026

27RS0004-01-2025-005935-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 12 января 2026 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование требований указал, что 02 октября 2024 года между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому последний получил денежные средства в размере 962600 рублей, срок возврата суммы определен до 02 ноября 2024 года, в случае продолжения использования денежных средств по истечении срока их возврата, заемщик обязан производить плату за пользование займом в размере 45900 рублей ежемесячно не позднее «02» числа каждого месяца до его возврата, который может быть произведен в любой момент. Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 2000 рублей за каждый день. В нарушение взятых на себя обязательств, несвоевременно и не в полном объеме возвратил заемные денежные средства, ответчик на сумму в размере 762600 рублей.

Обращаясь с иском в суд просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 200.000 рублей, проценты за период с ноября 2024 года по август 2025 года в размере 20.000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору за период с 02.11.2024 по 15.08.2025 в размере 10.000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 15 августа 2025 года по день фактического исполнения судебного акта в размере 45900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 02 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 962600 рублей, при этом указанную сумму ответчик обязан возвратить до 02 ноября 2024 года, договором также предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения платы за использование займа в размере 2000 рублей за каждый день. Кроме того, в случае продолжения использования денежных средств по истечении срока их возврата, обязан производить плату за пользование займом в размере 45900 рублей ежемесячно, не позднее «02» числа каждого месяца до его возврата.

Распиской от 02.10.2024 г. подтвержден факт получения ответчиком денежной суммы в размере 962600 рублей.

Положением п. 2 договора, предусмотрено, что в случае использования суммы займа по истечению срока его возврата, заемщик обязан производить плату за пользования займом в размере 45900 рублей ежемесячно, не позднее 02 числа каждого месяца, вплоть до его возврата, который может быть произведен в любое время.

Согласно п.3 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки внесения платы за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу пеню (неустойку) в размере 2000 рублей, за каждый день просрочки.

Возражения по условиям заключенного договора займа от ответчика не поступили, подписывая договор, согласился с условиями договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истцом заявлены требования о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, ответчиком возвращены денежные средства в размере 762600 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Сведений об оплате задолженности в материалах дела не имеется.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен и принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не оспорен, учитывая, что срок возврата денежных средств, установленный договором займа истек, денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного суд признает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 02.10.2024 г. в сумме 200000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Так, в силу положений статей 421, 809 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договор.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Учитывая, что сумма займа ответчиком не возвращена, истцом представлен расчет процентов за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в соответствии с положением п. 2 договора в сумме 45900 рублей. Согласно расчету истца за период с ноября 2024 года по август 2025 года размер процентов по состоянию на 15.08.2025 года составляет 459000 рублей (10 месяцев х 45900).

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и приходит к выводу, что расчет процентов произведен верно, в нем верно указан период взыскания процентов, процентная ставка расчета.

Истцом снижен размер процентов до 20000 рублей. Суд принимает представленный истцом расчет.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, в соответствии с положением п. 2 договора в сумме 20000 рублей.

Согласно п. 3 договора в случае просрочки внесения платы за пользование займом заёмщик выплачивает пеню (неустойку) в размере 2000 рублей, согласно расчету истца пеня составляет 626000 рублей (2000 х313 дней).

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, и приходит к выводу, что расчет произведен верно. Суд принимает представленный расчет.

Истец по собственной инициативе снижает размер пени до 10000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 15 августа 2025 года по день фактического исполнения судебного акта, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, полагает необходимым взыскать плату за пользование займом из расчета 45900 рублей, предусмотренные п.2 заключенного договора.

С момента принятия судом решения по делу и по день фактического исполнения решения подлежат взысканию проценты согласно п.2 условий договора, из расчета 45900 рублей ежемесячно.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг от 14.08.2025 г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в суде при рассмотрении иска к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость оказания указанных услуг по договору определена в размере 25 000 рублей, которые были оплачены истцом наличными, расписка не составляется.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных исполнителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, при этом расчет требований признан судом верным и принят во внимание, в качестве доказательства по делу, а также учитывая сложность и категорию дела, объем выполненной исполнителем работы, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, полагая, что указанная сумма соответствует объему выполненной работы исполнителем.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 8650 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 25.08.2025 года.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) задолженность по договору займа № от 02.10.2024 года в размере 200000 рублей, проценты за период с ноября 2024 года по август 2025 года в размере 20000 рублей, неустойку за просрочку возврата денежных средств по договору за период с 02.11.2024 по 15.08.2025 в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом, начиная с 15 августа 2025 года в размере 45900 рублей ежемесячно по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8650 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026