Решение № 2-113/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-113/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием представителя истца Банка ГПБ (АО) ФИО2,

при секретаре Петренко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Газпромбанк» (акционерного общества) к Поповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с нее как с предполагаемого наследника за счет наследственного имущества в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 452 967, 82 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 233 048,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 60 900,72 рублей, пеня за просрочку возврата кредита - 132 568,92 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов - 26 450,18 рублей, проценты, подлежащие начислению по ставке 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 730 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.01.2014 между ГПБ (ОАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика №, открытый в филиале «Газпромбанк» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер. На дату его смерти задолженность по кредиту не погашена. В настоящее время уплата долга не производится. Истец считает, что требования, вытекающие из кредитного договора, могут быть заявлены к наследникам Заемщика. С целью получения информации о наличии наследственного имущества и круга реальных наследников ФИО4 Банком был сделан соответствующий запрос нотариусу по месту возможного открытия наследства, но, поскольку законодательство не причисляет Банк к субъектам, имеющим право на получение сведений, составляющих нотариальную тайну (тайна совершения нотариальных действий), в предоставлении этой информации Банку было отказано.

В связи с этим исковые требования Банк заявляет к потенциальным наследникам по закону (вдове умершего заемщика и ранее совместно с ним проживавшей ФИО1) за счет предполагаемого наследственного имущества - жилого дома, расположенного в <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет 233 048, 00 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 60 900, 72 рублей.

В соответствии с п. 5.2. и 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет 132568,92 рублей, за просрочку уплаты процентов - 26 450, 18 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 должна уплатить Банку по Кредитному договору и договору поручительства денежные средства в общем размере 452 967, 82 рублей.

В судебном заседании представитель истца Банка ГПБ (АО) ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, почтовые извещения, направленные по месту жительства ответчика ФИО3, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо – нотариус Труновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Банка ГПБ (АО) не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской ФедерацииГК РФкредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и ФИО4 заключен кредитный договор №-№ по которому истцом предоставлен заемщику кредит в сумме 250000 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения, ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4238 рублей.

Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в полном объеме на вклад до востребования заемщика №, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-№ наличие задолженности ФИО4 перед Банком ГПБ (АО) в общем размере 452967, 82 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 233 048, 00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 60 900,72 рублей, задолженность по пене за просрочку возврата кредита - 132 568,92 рублей, задолженность по пене за просрочку уплаты процентов - 26 450,18 рублей.

В соответствии с положениями статьи309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>.

На момент смерти ФИО4 его задолженность по кредитному договору не была погашена.

В силу требований ч.1 ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемствакнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно статье1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей1112 ГК РФвходят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи1142 ГК РФ,наследникамипервой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Наследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом Труновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора было открыто наследственное дела № к имуществу ФИО4, сведений о составе наследственного имущества в наследственном деле не имеется. С заявлениями о принятии наследства никто из наследников ФИО4 к нотариусу не обращался (л.д. 30).

Согласно сообщению заместителя начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты> и ФИО4, поставлено на регистрационный учет транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №. С момента регистрации по настоящее время регистрационные действия с указанным выше транспортным средством не проводились.

Доказательств фактического существования указанного автомобиля и его стоимости истцом суду не представлено.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, чтонаследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, еслинаследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО3 (жена умершего заемщика) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Кроме того, истец заявил требования к потенциальному наследнику – вдове умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 за счет предполагаемого наследственного имущества – жилого дома, расположенного в <адрес> тем, согласно выписке из ЕГРАП от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности ФИО6

Доказательств совершения ответчиком ФИО3 действий, перечисленных в п. 2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Поскольку по делу установлено, что ответчик ФИО3 не являетсянаследникомпосле смерти ФИО4, к ней не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, она является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому требования банка, заявленные к ФИО3, подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворенииисковыхтребований Банка «Газпромбанк» (акционерного общества) к Поповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Щербин