Приговор № 1-780/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-780/2021

КОПИЯ

Уг. дело № 35RS0001-01-2021-002177-92

Пр-во № 1-780/2021 г.


П Р И ГО В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 20 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца Хлопцевой Н.Н.,

подсудимой Чистяковой С. Н.,

защитника – адвоката Филиповского Е.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чистяковой С. Н. < >, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Чистякова С.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, квалифицированного органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов Чистякова С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, имея умысел на хищение чуждого имущества, воспользовавшись тем, что находившийся в квартире А. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из находившейся в шкафу куртки А. принадлежащий последнему кошелек с имевшимися в нем денежными средствами в сумме 26.700 рублей, ключом от домофона и пропуском ПАО «< >» на имя А. С похищенным имуществом вышла из квартиры и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись данным имуществом по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб в сумме 26.700 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой Чистяковой С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое она заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая Чистякова С.Н. и ее защитник – адвокат Филиповский Е.С. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Чистякова С.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением и не оспаривает это обвинение. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимая Чистякова С.Н. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, она не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой Чистяковой С.Н., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Чистяковой С.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Чистяковой С.Н. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что Чистякова С.Н. не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35, ст. 6.1.1, ст. 20.21 КоАП РФ (штрафы не уплачены), < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Чистяковой С.Н., суд признает: полное признание вины, явку с повинной, < >

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Чистяковой С.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Факт употребления алкоголя подсудимой Чистяковой С.Н. подтвержден ее собственными показаниями, показаниями свидетеля и потерпевшего, участвовавших в распитии спиртных напитков вместе с ней. Ранее подсудимая привлекалась к административной ответственности за правонарушение, связанное со злоупотреблением спиртными напитками. Учитывая количество выпитого спиртного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения снизило контроль за ее действиями, и существенно повлияло на поведение подсудимой, совершившей хищение чужого имущества с целью приобретения спиртных напитков на похищенные денежные средства.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Чистяковой С.Н., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой Чистяковой С.Н., суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление Чистяковой С.Н. возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

Дополнительное наказание подсудимой Чистяковой С.Н. в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего А. на сумму 26.700 рублей, в счет возмещения материального ущерба, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, наступил от преступных действий подсудимой Чистяковой С.Н., и подсудимой не оспаривается.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: связку из 4 ключей, выданную на ответственное хранение А., - считать возвращенной законному владельцу; полиэтиленовый пакет со стопкой, помещенный в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимой на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, с ежемесячным предоставлением подтверждающих документов в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск А. на сумму 26.700 рублей, в счет возмещения материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. 26.700 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- связку из 4 ключей, выданную на ответственное хранение А., - считать возвращенной законному владельцу;

- полиэтиленовый пакет со стопкой, помещенный в камеру хранения ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: < > ФИО2

Подлинный документ подшит в уголовное

дело № 35RS0001-01-2021-002177-92

Пр-во № 1-780/2021 г

Череповецкого городского суда

Вологодской области