Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-502/2017 М-502/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «И» к ФИО1, ООО «Т», ООО «К» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «И» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Т» о взыскании денежных средств.

Кроме того, ООО «И» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «К» о взыскании денежных средств.

Определением суда от 04.04.2017г. указанные дела были объединены в одно производство.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «И» и ФИО1 заключен договор поручительства от 01.04.2015 г., согласно условиям которого ФИО1 поручился за исполнение обязательств по договорам поставки 10.12.2015г. с ООО «Т» №, с ООО «К» №.

По данным актов сверки, произведенных на август 2016 года, общая сумма задолженности составила у ООО «Т» - 231207,60 руб., у ООО «К» - 247654,27 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства, а остальные ответчики по договорам поставки, истец на основании ст. ст. 11,12,361, Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать:

- с ООО «Т» и ФИО1 в солидарном порядке денежную сумму в размере 231207,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5512 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «К» и ФИО1 в солидарном порядке денежную сумму в размере 247654,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «И» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.08.2016, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представители ответчиков ООО «Т», ООО «К» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция, направленная ответчику была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчики были извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «И» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ООО «И» (Поставщик) были заключены следующие договоры поставки: от 10.12.2015г. с ООО «Т» № (л.д.24-26); с ООО «К» № (л.д.109-111).

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и количестве, определенном в заявке Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Пунктом 8.2 всех договоров поставки предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента надлежащим образом осуществленной приемки товара от Поставщика.

В обеспечение исполнения обязательств Покупателей по указанным договорам поставки между истцом и ФИО1 01.04.2015г. был заключен договор поручительства, в соответствии которым Поручитель (ФИО1) обязался отвечать перед Поставщиком (ООО «И») за исполнение обязательств по договорам поставки, в том числе № ООО «Т»; № ООО «К».

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателями своих обязательств по оплате денежных средств за поставленный товар, Покупатели и Поручитель отвечают перед Поставщиком солидарно по всем обязательствам в полном объеме (л.д. 20-21, 112-113).

Согласно представленным в материалы дела актам сверок взаимных расчетов за август 2016 года между ООО «И» и ответчиками сумма задолженности по договору поставки составила: у ООО «Т» - 231207,60 руб. (л.д.27); у ООО «К» - 247654,27 руб. (л.д.146).

Несмотря на то, что ответчику ФИО1 - 14.11.2016 были направлены претензии о погашении задолженности (л.д. 22-23,142-143), а ответчикам ООО «Т», ООО «К» - 28.02.2017 года (л.д.28-29, 144-145), до настоящего времени обязательства по договору поручительства ФИО1 не исполнена, иными ответчиками задолженность по договорам поставки также не погашена.

Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В свою очередь п. 1 ст. 363 ГК РФ закрепляет принцип солидарности ответственности должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. То есть солидарная ответственность ответчиков перед истцом предусмотрена не только договором поручительства, но и установлена законом.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, 323, 363, 486 Гражданского кодекса РФ, ООО «Т», ООО «К» не исполнили обязательства, установленные договорами поставки, ФИО1 нарушил условия договора поручительства, и считает правомерным требование ООО «И» о взыскании денежных средств.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по договорам поставки от 10.12.2015 года:

- с ООО «Т» и ФИО1 в размере 231207,60 руб.,

- с ООО «К» и ФИО1 в размере 247654,27 руб.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина и расходы по оплате юриста:

- с ФИО1 и ООО «Т» расходы по оплате госпошлины в размере 5512 руб. (л.д. 9), расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.

- с ФИО1 и ООО К» расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб. (л.д. 208), расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ООО «И» к ФИО1, ООО «Т», ООО «К» о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке:

- с ООО «Т» и ФИО1 денежную сумму в размере 231207 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5512 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.;

- с ООО «К» и ФИО1 денежную сумму в размере 247654 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5677 руб., расходы по оплате юриста в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.04.2017г.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: