Решение № 2-192/2018 2-192/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-192/2018

Дело №2-192/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 26 февраля 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Ивкиной В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (далее - Страховая компания) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 61300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2039 руб. В обоснование заявленных требований Страховая компания указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> госномер №. Гражданская ответственность водителей при управлении автомобилем <данные изъяты> госномер № была застрахована в Страховой компании по договору ОСАГО №, в соответствии с условиями которого истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61300 руб. Страховая компания ссылается на положения ст.14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которыми имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт дорожно-транспортного происшествия, возражений по исковым требованиям не представил.

От третьего лица ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением собственника автомобиля ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя ФИО1, собвтенником данного автомобиля является ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в <адрес>,ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, не выдержал безопасной дистанции до впереди остановившейся автомашины <данные изъяты> госномер №, совершил столкновение с указанным транспортным средством, результате чего автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

ФИО2 обратился с заявлением о страховой выплате в Страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией данного заявления. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 61300 руб.

Между Страховой компанией и собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), о чем выдан полис серии №. Данный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указана ФИО4

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля <данные изъяты>, вина водителя ФИО1 подтверждаются материалами дела, Страховая компания выполнила свои обязательства перед владельцем автомобиля <данные изъяты>, ответчик ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, требования Страховой компании подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в порядке регресса в размере 61300 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 04 марта 2019 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева