Апелляционное постановление № 1-242/2023 22-777/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-242/2023

Судья Тарасов Р.А. дело № 22-777/2024

№ 1-242/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г. Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Мазылевской Н.В.,

при помощнике судьи Самординой С.Е., с участием

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Прохоренкова А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника: адвоката Филиной Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 марта 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 6 декабря 2023 года,

заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Филиной Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Прохоренкова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд в полной мере не принял во внимание все обстоятельства для восстановления срока обжалования приговора от 6 декабря 2023 года. Ссылается на свою юридическую некомпетентность, состояние здоровья, а именно – сотрясение головного мозга и перелом челюсти. Просит восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 дополнил, что после приговора чувствовал себя плохо, не знал, что и куда писать.

Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 398.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу предписаний ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 6 декабря 2023 года ФИО1 осужден по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1, содержащемуся под стражей, копия приговора была вручена 13 декабря 2023 года (т. <данные изъяты> л.д. <данные изъяты>).

7 марта 2024 года осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. Постановлением от 12 марта 2024 года суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

14 марта 2024 года в суд проступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В обоснование принятого решения, суд указал на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска осужденным срока апелляционного обжалования приговора суда.

С данным выводом у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

При оглашении приговора судом разъяснялся срок и порядок его обжалования, которые также разъяснены судом и в резолютивной части приговора.

Доводы осужденного о юридической неграмотности высказывались им в суде первой инстанции, и обоснованно были оценены критически. При этом суд верно отметил, что указанные обстоятельства не воспрепятствовали ФИО1 обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования в настоящее время; кроме того, судом правильно учтено, что защиту осужденного в ходе судебного разбирательства уголовного дела осуществлял адвокат.

Состояние здоровья осужденного, на которое он ссылается в апелляционной жалобе - сотрясение головного мозга и перелом челюсти, также не является основанием для восстановления срока обжалования, истекшего более 2-х месяцев назад. Доводы осужденного об очень плохом самочувствии непосредственно после постановления приговора, которое не позволило оформить жалобу, являются голословными.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора судом отказано правомерно.

Судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 марта 2024 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Мазылевская

Копия верна.

Судья Смоленского областного суда Н.В. Мазылевская