Решение № 2-3466/2018 2-3466/2018~М-2899/2018 М-2899/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3466/2018

Дело № 2- 3466/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Загуменновой Е.А.,

при секретаре: Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала на то, что 14 сентября 2016 года она, истица, передала ответчику в долг денежную сумму в размере 200000 руб. по 5% в месяц, в подтверждение чего ответчик ей выдал расписку. Таким образом, между ней и ответчиком был заключен договор займа. Срок возврата денежных средств был определен ими до 14.09.2017 года. По состоянию на 10.07.2017 года ответчиком не произведен возврат денежной суммы и процентов за пользование займом. Поскольку ответчик отказывался добровольно возвращать денежные средства, обратилась к нему с письменной претензией, по результатам рассмотрения претензии, ответчик обязательства свои не исполнил. Обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 200000 руб., проценты по договору в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30503,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7705 руб., почтовые расходы в размере 135,74 руб.

В последующем истец уточнила исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 02.10.2018 года в размере 16032,87 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4 действующий на основании устного ходатайства, поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом произведенных уточнений.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал, пояснил, что фактически проживает в г. Челябинске, но имеет временную регистрацию в Брединском районе Челябинской области. Не отрицал в судебном заседании, что договор займа был заключен сроком возврата 14.09.2017 года, в части начисления процентов на сумму займа и неустойки также требования не оспаривал.

В связи с тем, что фактически ответчик на момент рассмотрения дела в суде проживал в <адрес>, что подтверждено справкой о его проживании организации, на балансе которой находится данный жилой дом, ответчик просил о рассмотрении дела по месту своего фактического жительства и при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело по месту фактического проживания ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании достоверно установлено, что 14 сентября 2016 года ФИО1 передала ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 200000 руб., сроком возврата до 14 сентября 2017 года, что подтверждается оригиналом расписки от 14 сентября 2016 года, собственноручно составленной и подписанной ответчиком ФИО2, с условием, уплаты 5 процентов в месяц от суммы займа. (л.д. 16).

Также в ходе судебного заседания установлено, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства ни в части, ни в полном объеме по расписке истцу не возвращены, доказательств этому в материалы дела не представлено.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 долга по договору займа от 14 сентября 2016 года в сумме 200000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ в размере 220000 рублей, при этом истцом расчет процентов произведен следующим образом: 200000 рублей х 5% х 22 месяца пользования начиная с 14 сентября 2016 года по 14 июля 2018 года. С данным расчетом процентов суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат договорные проценты в размере 220000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что в срок, 14 сентября 2017 года, ответчик сумму займа не возвратил, на невозвращенную сумму подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 сентября 2017 года по 02 октября 2018 года (как заявлено истцом).

Согласно расчету истца, по договору займа от 14 сентября 2016 года сумма процентов за пользование займом по данному договору составляет 16032,87 коп. из расчета:

за период с 15.09.2017г. по 17.09.2017г. сумма процентов составляет 147,95 руб. из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 9% х 3 дня пользования /365 (количество дней в году);

за период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. сумма процентов составляет 1956,16 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 42 дня просрочки /365х8,50%;

за период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. сумма процентов составляет 2215,07 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х49 дней просрочки/365х8,25%;

за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. сумма процентов составляет 2378,08 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 56 дней просрочки/365х7,75%;

за период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. сумма процентов составляет 1726,03 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 42 дня просрочки/365х7,50%;

за период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г. сумма процентов составляет 6952,05 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 175 дней просрочки/365х7,25%;

за период с 17.09.2018г. по 02.10.2018г. сумма процентов составляет 657,53 руб., из расчета: 200000 руб. (сумма основного долга) х 16 дней просрочки/365х7,50%.

Суд с данным расчетом процентов истца суд соглашается, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16032,87 руб.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7560,33 руб. из расчета: (200000 руб. + 220000 руб. + 16032,87 руб.) – 200000 руб.*1%+5200 руб., в оставшейся части госпошлину, в размере 144,70 руб. надлежит вернуть истцу из средств местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании долга, процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14 сентября 2016 года в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 220000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16032,87 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7560,33 руб.

Обязать ИФНС Советского района г. Челябинска вернуть из средств местного бюджета ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 144 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Загуменнова Е.А.