Приговор № 1-102/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД: 66RS0031-01-2020-000643-82

дело №1-102/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А..

при секретаре Безлепкиной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Качканара Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 применила насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.05.2020 в 08:00 час. майор полиции Потерпевший №1, назначенная приказом начальника ММО МВД России «Качканарский» №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего дознавателя отделения дознания МО МВД России «Качканарский», заступила на службу в составе суточного наряда МО МВД России «Качканарский» в качестве дежурного дознавателя следственно-оперативной группы.

24.05.2020 в 18:15 час. в дежурную часть МО МВД России «Качканарский» поступило заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту причинения ему телесных повреждений по адресу: 4 микрорайон, <адрес>. Указанное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Качканарский» за №. В этот же день в период с 18:15 до 20:25 час. Потерпевший №1 в составе следственно-оперативной группы МО «Качканарский» с целью установления всех обстоятельств произошедшего прибыла по вышеуказанному адресу, где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1, которая стала вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Потерпевший №1, представившись ФИО2, назвав свою должность, звание, предъявив в развернутом виде свое служебное удостоверение, сообщила, что ею проводится проверка по факту причинения телесных повреждений ФИО4, при этом Потерпевший №1, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12, п.п. 1-3 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 30ФЗ от 07.02.2011, законно потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение.

После чего, 24.05.2020 в период времени с 18:15 до 20:25 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 4 микрорайон, <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, одета в форменную одежду сотрудника полиции, находится при исполнении должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последней, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла один удар кулаком по туловищу потерпевшей, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба правой грудной (молочной) железы в ее верхне-наружном квадранте, сопровождавшегося отеком тканей железы в виде уплотнения, который относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлек за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Из материалов уголовного дела следует, что при ознакомлении с ним и обвинительным заключением подсудимая ФИО1 в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление; при вынесении приговора она будет освобождена от возмещения процессуальных издержек.

Прокурор Кузнецова Е.Ю., защитник Веремьева Е.С., потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимой ФИО1 совершено тяжкое преступление против представителя власти.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, что свидетельствует о ее раскаянии в совершенном преступлении, состояние здоровья, а именно наличие заболевания, требующего лечения (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

В то же время, на основании п. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимой наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая в судебном заседании не отрицала совершение ей преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснила, что совершила его под воздействием алкоголя, который вызывает у нее агрессию. Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимой было усугублено состоянием алкогольного опьянения, в результате чего она утратила ситуационный контроль над своим поведением, совершив указанное преступление.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дает суду оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимой, которая на специализированных учетах не состоит, раскаялась, отрицательно оценивает свое деяние, ранее она не судима. В то же время участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется как лицо, в быту злоупотребляющая спиртными напитками, ранее привлекалась к административной ответственности, что свидетельствует о некритичном отношении к общественным социальным устоям. В отношении содеянного суд признает ее вменяемой.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное тяжкое преступление, ее посткриминальное позитивное поведение после совершения преступления, данную ей отрицательную оценку своему деянию, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора суда ранее избранная в отношении подсудимой ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 2 875 руб., связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя при производстве следственных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом, но не реже одного раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева