Приговор № 1-258/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-258/2023

№1-258/2023

УИД 30RS0001-01-2023-003491-90


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннобязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Точные дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, ФИО2 на земле обнаружил картхолдер внутри которого находились банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер А, А1, А2, А3 и банковская платежная карта АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес> со значками бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять оплату товаров в торговых организациях на сумму, не превышающую 1 000 рублей, без ввода пин-кода. Предположив, что на счете данных банковских платежных карт могут находиться денежные средства, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 24 минуты, ФИО2, с целью реализации единого преступного умысла, из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> «А», где в 12 часов 24 минуты приобрел товар на общую сумму 99 рублей 98 копеек, оплатив покупку одной транзакцией, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1», к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 99 рублей 98 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же день примерно в 12 часов 28 минут прибыл в магазин «Сыроварня», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 32 минут, приобрел товар на общую сумму 1 547 рублей 6 копеек, оплатив покупку тремя транзакциями, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1 547 рублей 6 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение единого преступного умысла, примерно в 12 часов 50 минут того же дня ФИО2 прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 50 минут, где приобрел товар на общую сумму 194 рубля 89 копеек, оплатив покупку одной транзакцией, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1» к терминалу оплаты, тем самым тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 194 рубля 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, действуя в продолжение единого преступного умысла, в тот же день примерно в 13 часов 12 минут, ФИО2 прибыл в магазин «Блокпост», расположенный по адресу: <адрес> «А»/ 3 «А», где в 13 часов 12 минут, приобрел товар на общую сумму 1 103 рубля, оплатив покупку двумя транзакциями, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1» к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 1103 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, примерно в 14 часов 03 минуты, прибыл в магазин «IP IBLYMINOV», расположенный по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес> «А», где в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 06 минут приобрел товар на общую сумму 7 500 рублей, оплатив покупку восьмью транзакциями, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1» к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, примерно в 14 часов 14 минут того же дня, ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, прибыл в магазин «Сухофрукты», расположенный по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес> «А», где в 14 часов 14 минут приобрел товар на общую сумму 960 рублей, оплатив покупку одной транзакцией, приложив банковскую платежную карту АО «ФИО1» к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, которую последняя получила по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 960 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя в продолжение единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Сухофрукты», расположенном по адресу: <адрес>, площадь Свободы, <адрес> «А», приобрел товар на общую сумму 1 100 рублей, оплатив покупку двумя транзакциями, приложив банковскую платежную карту ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, тем самым, тайно похитил с лицевого банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, литер А, А1, А2, А3, денежные средства на общую сумму 1 110 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 24 минут по 14 часов 20 минут, с банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в Астраханском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, литер А, А1, А2, А3 и банковской платежной карты АО «ФИО1» с лицевым банковском счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 515 рублей 47 копеек, причинив последней своими противоправными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что нашел банковские карты потерпевшей, затем приобретал товар в различных магазинах города, расплачиваясь денежными средствами, находящихся на банковских картах потерпевшей. Всего им было похищено 12 515 рублей 47 копеек. В настоящее время он частично возвратил похищенное имущество потерпевшей в сумме 5 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в порядке ч.1 ст. 281 УПК Российской Федерации, заслушав речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана.

Прежде всего, вина ФИО2 подтверждается его явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается в том, что в период времени с 12 часов до 15 часов совершил хищение денежных средств в размере 12 518 рублей 47 копеек с банковской карты (т. 1 л.д.61).

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в ее пользовании находились карты МИР-6579 ПАО Сбербанк России, счет карты №, открыт в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> литер А,А1,А2,А3, а так же банковская карта АО «ФИО1» МАЭСТРО-0579, счет карты №, открыт в по адресу: <адрес>, карту получала по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов 15 минут она возвращалась домой, останавливалась у магазина «РАДОМИР» недалеко от <адрес>, где она приобрела товар, расплатившись одной из банковской картой. После чего данную карту она положила в свой картхолде, а затем в карман шубы. Днем ДД.ММ.ГГГГ ей на мой мобильный телефон в приложении «Сбербанк Онлайн» стали приходить сообщения о списании с ее карт денежных средств с банковского счета №. После этого она проверила приложение ФИО1 «ФИО1» и обнаружила, что с этой карты так же произошли списания денежных средств. Позвонив на горячую линию ФИО1 «ФИО1», узнала, что операторы ФИО1 сами заблокировали ее карту в связи с многократными списаниями. Самого картхолдера в кармане своей шубы она не нашла. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств совершил ФИО2 Сумма ущерба в размере 12 515 рублей 47 копеек является для нее значительной, поскольку размер ее заработанной платы составляет 8 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, собственного жилья не имеет, проживает в квартире, которую снимает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в бригаде работает ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ он ходил по магазинам. ФИО2 все покупки оплачивал банковскими картами, которые как он думал, принадлежат ему. Примерно в 12 часов 24 минуты они пришли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А, где ФИО2 купил две бутылки пива, расплатившись картой путем бесконтактной оплаты. В магазине «Сыроварня» по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрел яйца перепелиные, колбасу, оплатив банковской картой. В магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, ФИО2 приобрел пачку сигарет, расплатившись банковской картой путем бесконтактной оплаты. В магазине «Блокпост» по адресу: <адрес> ФИО2 приобрел балончик для отпугивания собак, расплатившись банковской картой путем бесконтактной оплаты. На рынке «Татар-Базар» по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>, ФИО2 приобрел мясо, расплатившись бесконтактными оплатами, сказав при этом продавцу, что не помнит пин-код от своей карты, попросив разбить сумму на несколько частей. Затем на том же рынке, ФИО2 приобрел различные продукты, расплатившись банковской картой, путем бесконтактной оплаты. Далее ФИО2 без него пошел в магазин «Пятерочка». Часть продуктов ФИО2 подарил ему за то, что он ходил с ним и помогал нести продукты. О том, что банковская карта не принадлежит ФИО2 и он похитил денежные средства, узнал от сотрудников полиции (л.д. 106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности продавца - консультанта в магазине «Сыроварня» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут в магазин приходили двое мужчин. Один из мужчин, в возрасте примерно 60 лет, совершил три покупки на суммы: 240 рублей, 590 рублей, 717 рублей 60 копеек, оплатив их банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты (л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, когда она работала за кассой магазина, к ней подошли двое мужчин, один из которых 60 лет совершил покупку пива на сумму 99 рублей 98 копеек, оплатив покупку банковской картой путем приложения карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактно (л.д. 125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Астрахани. ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО7 по факту тайного хищения денежных средств с банковских карт. В ходе ОРМ было установлено, что указанное преступление совершено ФИО2, который признался в совершенном преступлении, добровольно написал явку с повинной (л.д. 165-167).

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, являются логичными, последовательными, полностью согласуются с письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 открыта банковская платежная карта ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом № (л.д.6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, где Потерпевший №1 получила банковскую платежную карту АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытую в АО «ФИО1» по адресу: <адрес>, (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где Потерпевший №1 И.А. потеряла банковские карты (л.д.21-22);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>А, где ФИО2 в 12 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 99 рублей 98 копеек, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.30-31)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Сыроварня» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 1 547 рублей 6 копеек, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО2 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 194 рубля 89 копеек, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>, где ФИО2 обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытых на имя Потерпевший №1 (л.д.42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Блокпост», расположенный по адресу: <адрес>А/3А, где ФИО2 в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 1 103 рубля, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.46-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый комплекс «Татар-Базар» по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>А, где ФИО2 в период времени с 14 часов 03 минуты по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на общую сумму 7 500 рублей, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый комплекс «Татар-Базар» по адресу: <адрес>, пл. Свободы, <адрес>А, где ФИО2 А.П. в 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 960 рублей, оплатив покупку банковской платежной картой АО «ФИО1» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, а так же в 14 часов 20 минут приобрел товар на общую сумму 1 100 рублей, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» с лицевым банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 (л.д.50-51);

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диски с видеозаписями, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, на которых видно как ФИО2 в вышеуказанных магазинах производит покупку товара, оплачивая банковскими картами (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 АО «ФИО1» открыт счет карты с лицевым банковским счетом № (л.д.169-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты: реквизиты перевода на счет карты; история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты; истории операции по банковскому счету №; копии истории операции (л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки 07.04.2023 (л.д. 136-139);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены реквизиты перевода на счет карты; история операции по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №; выписка по счету дебетовой карты; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты; истории операции по банковскому счету №; копии истории операции (л.д. 145-148).

Приведенные выше доказательства являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, полностью согласуются между собой и в своей совокупности бесспорно подтверждают обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и его виновность в его совершении.

Оценив все вышеприведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что ФИО2, действуя умышленно, похитил денежные средства Потерпевший №1 И.А. с ее банковских карт в сумме 12 515 рублей 47 копеек, понимая, что потерпевшая за его действиями не наблюдает, то есть тайно.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как Потерпевший №1 не работает, ее доход составляет 8 000 рублей, у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, имеются обязательства по оплате кварты, которую она снимает.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме: «органического расстройства личности». Однако, имеющиеся психические нарушения выражены не столь значительно, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления у ФИО2 не отмечалось какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 91-93)

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения его к уголовной ответственности.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы не поступали, имеет заболевание, у врачей наркологов и психиатров не состоит, не судим, холост, является участником боевых.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей, удовлетворительную характеристику, наличие заболевания, его возраст, статус участника боевых действий.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно посредством назначения ему наказания в виде штрафа. Имеющиеся у осужденного заболевание, а так же его возраст не препятствует оплате штрафа, учитывая реальную возможность получения ФИО2 заработной платы при трудоустройстве.

Поскольку судом ФИО2 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей Потерпевший №1 И.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 12 515 рублей 47 копеек.

Гражданским иском, исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК Российской Федерации является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

С учетом того, что преступными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично (с учетом возмещенного ущерба в размере 5 000 рублей) в сумме 7 515 рублей 47 копеек.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 301501001, ФИО1: Отделение <адрес>, БИК ФИО1:041203001, расчетный счет:40№, ОКТМ - <адрес> 12701000, лицевой счет: <***>, КБК 18№ - денежные взыскания (штраф) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. («Поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда»). Назначение платежа уголовное дело №.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО2 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 7 515 рублей 47 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Иванова О.А.