СудАкт в соцсетях

Решение № 2-5987/2019 2-5987/2019~М-5671/2019 М-5671/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-5987/2019

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-5987/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бостановой С.Б.,

при секретаре Бродовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 454 358,20 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7 743,58 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 указанные денежные средства, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, однако условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 Был заключен Договор поручительства № в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По состоянию на 19.04.2019 года сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному Кредитному договору составляет 454 358,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 207 511,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 146 281,54 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 325,65 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 40 638,79 руб., пени по просроченным процентам в размере 59 600,31 руб.

В адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, требования кредитора заемщиком не были исполнены.

Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о о досрочном взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО1 указанные денежные средства, путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет, однако условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО2 Был заключен Договор поручительства №, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Вместе с тем, ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ гласят, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 19.04.2019 года составляет 454 358,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 207 511,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 146 281,54 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 325,65 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 40 638,79 руб., пени по просроченным процентам в размере 59 600,31 руб.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком в адрес ответчиков была направлена претензия.

Однако, в добровольном порядке указанные требования истца ответчиками были проигнорированы, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиками условий договора, согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, являются существенными и необходимо удовлетворить требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», взыскав с ФИО1 И ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 454 358,20 руб.

Кроме того, в силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в общем размере 7 743,58 руб.

Поскольку судом в пользу Банка взыскана вся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., то указанный договор следует признать расторгнутым, а правоотношения между сторонами, вытекающие из договора прекращенными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 454 358,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 207 511,91 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 146 281,54 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 325,65 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 40 638,79 руб., пени по просроченным процентам в размере 59 600,31 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 743,58 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 и ФИО2.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: