Решение № 2-2919/2019 2-2919/2019~М-2882/2019 М-2882/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2919/2019

З О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 6 ноября 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919 /19г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 120 000р., судебных издержек за оплату юридических услуг 3 000р., возврат госпошлины 3 600р., ссылаясь на то, что 21.03. 2017 г. управляя принадлежащим ему автомобилем LADA 217030 (PRIORA) г/н № *** ФИО2 совершил ДТП. В связи с чем ему был причинен ущерб в размере 140 000р., данный факт ФИО2 не оспаривался, о чем 15.04.2017г. была составлена расписка, согласно которой он обязался выплатить указанную сумму в полном размере. С ответчиком по делу он находился в дружеских отношениях, поэтому срок окончательной выплаты не был установлен. Тем не менее, подразумевалось, что денежные средства будут выплачены в разумные сроки. С 15.04.2017г. по настоящее время, в рамках данной расписки, ФИО2 передано было 20 000р. На неоднократные требования выплаты оставшейся суммы ответчик придумывал различные отговорки. В последнее время ФИО2 не выходит на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечает. Поведение ФИО2 следует расценивать как отказ от исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные выше.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграммы не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного разбирательства по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 1064 ч1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на основании договора купли – продажи от <дата>. истец ФИО1 являлся собственником а/м Лада 217030 Лада Приора, 2011г. выпуска, г/н № ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства РЭО ГИБДД МУ МВД России Сызранское.

<дата>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля № ***, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору а/м Лада 217030 Лада Приора, 2011г. выпуска, г/н № *** на срок до <дата>.

Так же судом установлено, что <дата>. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием а/м Шевроле г/н № ***, под управлением ФИО5 и а/м Лада г/н № ***, под управлением ФИО2 Вина в данном ДТП была установлена ответчика ФИО2, что подтверждается копией административного материала по факту ДТП ДПС ГИБДД Управления Министерства внутренних дел России по <адрес>. В связи с чем в пользу потерпевшей стороны ФИО6 <дата>. АО « ОСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 151 937,45р., что подтверждается сообщением АО « ОСК» от <дата>.

Обращаясь с настоящим иском истец ссылается на то, что в связи с указанным ДТП принадлежащему ему а/м были причинены механические повреждения, тем самым ему был причинен ущерба, размер которого стороны оценили самостоятельно в размере 140 000р., о чем <дата>. была составлена расписка, согласно которой ФИО2 обязался выплатить ФИО1 указанную сумму в полном размере. С <дата>. по настоящее время, в рамках данной расписки, истец ссылается на то, что ФИО2 передано было 20 000р.Оставшаяся сумма 120 000р. не выплачена ответчиком до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 120 000 р.

Иных доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ч1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за оплате юридических услуг 3 000р.( консультация и составление искового заявления), а так же возврат госпошлины 3 600р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 120 000 р., расходы за оплате юридических услуг 3 000р., возврат госпошлины 3 600р., а всего взыскать 126 600р.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течении 7 дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Сорокина О.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019г.

Судья : Сорокина О.А.