Решение № 2-1771/2018 2-275/2019 2-275/2019(2-1771/2018;)~М-2159/2018 М-2159/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1771/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной К.С.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.195 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты на сумму не возвращенного долга. Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вернуть денежную сумму, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Указано, что договор займа между сторонами оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, срок возврата по ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

Истец в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года договор займа был оформлен распиской, срок возврата был установлен по ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил. В связи с чем, просила взыскать с ответчика сумму займа и проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, которые ФИО2 обязался вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем была составлена расписка (л.д.10). Факт заключения договора займа подтверждается распиской ФИО2, что ответчиком не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено.

До настоящего времени заемные денежные средства в размере 240 000 рублей не возвращены, что также ответчиком не оспаривается.

Поскольку никаких достоверных и допустимых доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком истцу денежных средств, равно как и безденежности договора, суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, требование истца о взыскании с ответчика 240 000 рублей является правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.195 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты на сумму не возвращенного долга.

Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов, установленных условиями договора подлежат удовлетворению, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как разъяснено в абз. 4 п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ, начиная со дня, когда долг должен был быть возвращен, являются обоснованными, поскольку вышеуказанные нормы закона предусматривают ответственность должника за неисполнение в срок денежного обязательства.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за неправомерное уклонение от возврата долга в размере 992,88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по день уплаты на сумму не возвращенного долга.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья К.С.Шабунина