Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-153/2019

Дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года п. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании долга по договору займа в сумме 15 342 руб. 54 коп., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., государственной пошлины в сумме 613 руб. 71 коп., мотивировав свои требования тем, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа ... от 13 января 2017 г., согласно которому ФИО1 взял в долг 9 908 руб. под 2 % за пользование займом ежедневно со сроком возврата – 11 февраля 2017 г. (срок пользования займа 30 дней). В установленный договором срок ФИО1 сумму займа с учетом процентов за пользование не возвратил, в связи с чем судебным приказом с ФИО1 в пользу истца взыскана сумма основного долга 9 908 руб. и проценты по договору в сумме 5 944 руб. 80 коп., рассчитанные за период с 13 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г. включительно, а также сумма государственной пошлины – 317 руб. 06 коп., расходы на оплату юридических услуг-1000 руб. ...г. ФИО1 умер. Наследником, принявшим наследство, является дочь ФИО6, к которой перешли обязательства по договору займа в пределах стоимости полученного наследственного имущества. Сумма, взысканная по судебному приказу, - 17 169 руб. 86 коп., получена истцом 22 марта 2019 г. Проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2017 г. по 5 декабря 2017 г. (по день смерти заемщика) составили 13 871 руб. 20 коп. из расчета 2% за каждый день пользования займом, штрафная неустойка за период с 12 февраля 2017 г. по ... 2017 г. (по день смерти заемщика)- 1 471 руб. 34 коп. из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Представитель истца ООО МКК «ЦДП», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования к ответчику поддержал.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО7 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МКК «ЦДП» и ФИО1 заключен в простой письменной форме договор займа от 13 января 2017 г. ..., по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 9 908 руб. на срок с 13 января 2017 г. г. по 11 февраля 2017 г. (день возврата суммы займа), срок пользования займом по договору 30 дней, а ответчик обязался полученный займ вернуть и уплатить причитающиеся за пользование проценты, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени.

В силу ст. 807, п.1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п.2 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок до 11 февраля 2017 г. (день возврата суммы займа).

Согласно п. 4, 17 договора процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора, до даты погашения задолженности - 730 % (2% от суммы займа в день).

По условиям п. 12 предусмотрено также взимание с заемщика неустойки в виде пени за просрочку возврата суммы займа или процентов за пользование суммой займа в размере 18,25% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (0,05 % в день).

Вышеуказанный договор по форме соответствует ст. 808 ГК РФ, содержит существенные условия договора, является заключенным, никем не оспорен и недействительным не признан.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об общих и индивидуальных условиях займа, в том числе о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца в договоре займа, а также Общих условиях договора займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как следует из судебного приказа от 2 мая 2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЦДП» взыскана задолженность по договору займа в сумме 15 852 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 9 908 руб., проценты за период с 13 января 2017 г. по 11 февраля 2017 г. в сумме 5 944 руб. 80 коп., а также госпошлина 317 руб. 06 коп., расходы на оплату юридических услуг- 1000 руб., всего – 17 169 руб. 86 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 16 мая 2017 г.

17 октября 2017 г. судебным приставом – исполнителем ОСП по Устьянскому району на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

...г. заемщик ФИО1 умер.

Взысканные денежные суммы фактически перечислены в пользу истца 22 марта 2019 г. и 26 марта 2019 г. исполнительное производство окончено.

Согласно представленному расчету проценты за пользование займом за период с 12 февраля 2017 г. по ...г. (по день смерти заемщика) составили 58 853 руб. 52 коп. из расчета 2% за каждый день пользования займом, неустойка за период с 12 февраля 2017 г. 5 декабря 2017 г. (по день смерти заемщика)- 1 471 руб. 34 коп. из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

Исходя из суммы займа, максимальный размер процентов составит 19 816 руб. (9 908 х 2). С учетом процентов, взысканных по судебному приказу за период с 13 января по 11 февраля 2017 г. в сумме 5 944 руб. 80 коп., сумма начисленных процентов по договору за остальной период не может превышать 13 871 руб. 20 коп. (19 816 руб. – 5 944 руб. 80 коп.).

Договором займа предусмотрена неустойка (пени) 18,25% годовых за просрочку возврата от суммы задолженности за каждый день просрочки (0,05 % в день).

Расчет неустойки истцом произведен в соответствии с её размером, определенным договором.

Признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО6 приходится дочерью ФИО1, то есть является наследником первой очереди.

Судом установлено, что другими наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются также: сын ФИО2 и мать ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, дочь ФИО6, в установленный законодательством срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Мать наследодателя ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу ФИО6, сын ФИО2 отказался от наследства по всем основаниям.

Ответчику ФИО6 выдавались свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Таким образом, ФИО6 является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство в порядке, установленном ст. 1152-1154 ГК РФ.

Поскольку на момент смерти ФИО1 кредитный договор являлся действующими, суд на основании ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из наследственного дела 19 июня 2018 г. нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО7 ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из: автомобиля марки УАЗ- 469Б, ... года выпуска, регистрационный знак ....

Согласно отчету ... от 23 марта 2018 г., выполненного специалистом - оценщиком ФИО4, величина рыночной стоимости указанного автомобиля на дату смерти ФИО1 составила 28 645 руб.

Также 19 июня 2018 г. нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО7 ответчику ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Ford Focus ... года выпуска, регистрационным знаком ....

Согласно отчету ... от 23 марта 2018 г., выполненного специалистом - оценщиком ФИО4, величина рыночной стоимости указанного автомобиля составила 485 331 руб.

Ответчик ФИО6 рыночную стоимость автомобилей не оспаривала, другой оценки сторонами не представлено.

Суд принимает указанную рыночной стоимости наследуемого имущества, размер задолженности по кредитному договору составляет менее рыночной стоимости имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного, из представленных доказательств следует, что размер задолженности по займу не превышает стоимость наследованного ответчиком после смерти ФИО1 имущества. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценивая в совокупности изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО6, как наследника принявшего наследство после смерти ФИО1, в пользу ООО МКК «ЦДП» задолженности по договору займа в сумме 15 342 руб. 54 коп.

В соответствии с частью первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от 5 апреля 2019 г. следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 613 руб. 71 коп.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении дела в суде истец пользовался услугами представителя – индивидуального предпринимателя ФИО5, который подготовил исковое заявление.

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истцом были представлены договор на оказание юридических услуг от 4 апреля 2019 г., согласно которому стоимость услуг определена в размере 3 000 руб., а также платежное поручение на оплату услуг ... от 5 апреля 2019 г.

Таким образом, с учетом полного удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 613 руб. 71 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» задолженность по договору займа ... от 13 января 2017 г. в сумме 15 342 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 руб. 71 коп., всего 18 956 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий Шерягина С.Н.