Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-3021/2020 М-3021/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3370/2020

61RS0006-01-2020-005498-62

Дело №2-3370/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Резановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону с ФИО2 в его пользу взысканы денежные средства в размере 838139 рублей 41 копейки. 27.11.2018 года заочное решение суда вступило в законную силу. По состоянию на 26.09.2020 года остаток задолженности ответчика составляет 404139 рублей 41 копейку: 18.06.2019 года оплачено 84000 рублей, 05.06.2020 года – 100000 рублей, 26.08.2020 года – 250000 рублей. Как полагает истец, на сумму задолженности, взысканную решением суда, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 года по 26.09.2020 года в размере 91802 рублей 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 20).

В отношении истца ФИО1 и ответчика ФИО2 дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.10.2018 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 809841 рубля, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 9000 рублей, расходы на эвакуацию в размере 8000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11298 рублей 41 копейки, а всего взыскать 838139 рублей 41 копейку (л.д. 15-16).

Заявление об отмене заочного решения ответчиком не подавалось, в апелляционном порядке не обжаловалось, в связи с чем вступило в законную силу 04.12.2018 года.

В целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО 18.12.2018 года возбуждено исполнительное производство №82912/18/61030-ИП.

В рамках исполнительного производства в пользу взыскателя ФИО1 Первомайским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО перечислены денежные средства, поступившие от должника ФИО2 18.06.2019 года в размере 84000 рублей (л.д. 11).

В то же время, как указывает истец, также ответчиком выплачено 05.06.2020 года 100000 рублей и 26.08.2020 года 250000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 по состоянию на 26.09.2020 года составила 404139 рублей 41 копейку.

В силу п.1 ст.395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 года по 18.06.2019 года, начисленных на сумму задолженности в размере 838139 рублей 41 копейки, за период с 19.06.2019 года по 05.06.2020 года, начисленных на сумму задолженности в размере 754139 рублей 41 копейки, за период с 06.06.2020 года по 26.08.2020 года, начисленных на сумму задолженности в размере 654139 рублей 41 копейки, за период с 27.08.2020 года по 26.09.2020 года, начисленных на сумму задолженности в размере 404139 рублей 41 копейки (л.д. 9).

В силу ст.56 ГПК Российской Федерации гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчиком никаких доказательств в обоснование своих возможных возражений относительно предъявленных требований не представлено, в том числе доказательств, подтверждающих исполнение заочного решения в большем объеме или в иные сроки, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, предусмотренной п.1 ст.395 ГК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его не в полной мере соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Как указано ранее, заочное решение суда вступило в законную силу 04.12.2018 года, таким образом, основания для начисления на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 года по 03.12.2018 года отсутствуют, притом что исходя из положений ст.210 ГПК Российской Федерации, именно с момента вступления в законную силу решения суда, у ответчика возникло обязательство по уплате задолженности.

Таким образом, за период с 04.12.2018 года по 16.12.2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средства составляет: 2238 рублей 87 копеек = 838139 рублей 41 копейка * 13 * 7,5% / 365, в связи с чем с учетом правильно произведенных истцовой стороной расчетов сумм процентов за иные периоды, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае составляет 90596 рублей 65 копеек.

Соответственно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90596 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года.

Cудья Е.В. Никонорова