Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1384/2019

36RS0005-01-2019-001390-50

дело № 2-1384/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Горшкове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2018 г. передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 1 месяц, т.е. на срок до 24.06.2018 г. Факт передачи вышеуказанной суммы подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Расписка составлялась и подписывалась ответчиком в день передачи денежных средств.

Согласно данной расписке обязательство по возврату основного долга и процентов за его пользование на общую сумму денежных средств в размере 210000 руб. должно быть исполнено ответчиком в полном объеме в срок до 24.06.2018 г.

Однако, по состоянию на 09.04.2019 г. обязательство ответчика по возврату суммы основного долга и процентов за его пользование не исполнено в полном объеме. Ответчик в течение более чем 10 месяцев (с 24.05.2018 г.) пользуется суммой займа, при этом более 9 месяцев (288 календарных дней с 26.06.2018 г. по 09.04.2019 г.) просрочил исполнение принятого на себя обязательства по вышеуказанной расписке.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом 10.01.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 11.02.2019 г. погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность по расписке в размере 279656,64 руб. Однако ответчиком не было исполнено изложенное в претензии требование об оплате задолженности в установленный срок.

Истец обратился в суд и, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика: основной долг по расписке – 200000 руб.; проценты за пользование суммой займа – 10000 руб.; 14924,38 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 26.06.2018 г. по 03.06.2019 г., а также указанные проценты на сумму задолженности за период с 04.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы задолженности в полном объеме, включительно; 5449,24 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования, с учетом их уточнения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Распиской ФИО2 подтверждается, что он 24.05.2018 г. взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб. и обязался отдать всю сумму с процентами, а именно 210000 руб. до 24.06.2018г. Оригинал расписки был предъявлен суду, в деле имеется заверенная судьей копия (л.д. 8).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик обязался в срок до 24.06.2018 г. возвратить сумму займа с процентами, а именно 210000 руб., однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, то указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, из них 200000 руб. – основной долг, 10000 руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов:

Сумма долга

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Ставка

Кол-во дней в году

Сумма %

210000

26.06.2018

16.09.2018

83

7,25%

365

3462,12

210000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

3926,71

210000

17.12.2018

03.06.2019

169

7,75%

365

7535,55

343

14924,38

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, данные проценты подлежат начислению на сумму задолженности 210000 руб., начиная с 04.06.2019 г. и по день полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6350,50 руб. исходя из цены иска 315045,54 руб. Впоследствии истцом уменьшен размер исковых требований до 224924,38 руб., соответственно, размер подлежащей уплате государственной пошлины – 5449,24 руб.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины следует взыскать 5449,24 руб., а излишне уплаченные 901,26 руб. в соответствии с подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежат возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 230373 рубля 62 копейки, из которых: 200000 руб. – основной долг по расписке от 24.05.2018 года; 10000 руб. – проценты за пользование займом; 14924,38 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 26.06.2018 года по 03.06.2019 года; 5449,24 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата – данные проценты подлежат начислению на сумму просроченной задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04.06.2019 года по день полного погашения суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.А. Косенко

Мотивированное решении изготовлено 07 июня 2019 года