Решение № 2-5122/2018 2-5122/2018~М-4527/2018 М-4527/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-5122/2018

№2-5122/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Оренбург Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском указав, что ... в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей ... г/н N под управлением ФИО1, ... г/н N под управлением ...., ... г/н N под управлением ... В результате указанного ДТП автомобилям ... г/н N и ... г/н N были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ФИО1 ООО «СГ ... признало указанное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки. .... ОАО «...» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование». Согласно полису страхования ФИО1 не была включена в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просили взыскать со ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ... в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобилей ... г/н N под управлением ФИО1, ... г/н N под управлением ...., ... г/н N под управлением ....

Постановлением по делу об административном правонарушении от .... виновным в совершении ДТП был признана ФИО1, которая в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 8.6 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем выбрала скорость движения, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при повороте направо при выезде с пересечения проезжих частей на стороне встречного движения допустила столкновение с автомобилем ... г/н N и наезд на припаркованный автомобиль ... г/н N.

В результате указанного ДТП автомобилям ... г/н N и ... г/н N были причинены механические повреждения.

Автомобиль ... г/н N принадлежит на праве собственности ...., автомобиль ... г/н N принадлежит на праве собственности ...

Собственником автомобиля ... г/н N является ...

Автомобиль, принадлежащий ... на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ ...» по договору ССС N, по которому ОАО «СГ «МСК» произвело выплату страхового возмещения .... в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением N от .... на сумму ... рубля ... копеек, платежным поручением N от ... на сумму ... рублей ... копеек, платежным поручением N от ... на сумму ... рублей ... копеек.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... по иску ... и ... о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В решении суда от .......... содержатся выводы суда о том, что страховое возмещение и утрата товарной стоимости автомобиля выплачены истцу .... в полном объеме в размере ... рублей. .... страховое возмещение выплачено в полном объеме в размере ... руб., с учетом того, что истец годные остатки автомобиля оставил у себя (...).

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от .... взыскано с ОАО «...» в пользу .... моральный вред ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на сервисные услуги ... рублей.

Взыскано с ОАО «...» в пользу .... моральный вред ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Согласно платежного поручения N от .... АО «...» перечислило в пользу .... в счет исполнения решения суда денежные средства в размере ... рублей.

Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО ССС N ОАО ...» следует, что ... А.А. оформил страховой полис с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством ... г/н N: ...

Автомобилем в момент совершения происшествия управляла ответчик ФИО1, которая не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

... АО "СГ МСК" прекратило свое существование путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником АО "... является ООО СК "ВТБ Страхование".

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО СК «ВТБ Страхование» предъявил в соответствии со ст.14 ФЗ об ОСАГО регрессные требования к ответчику ...

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Ответчиком доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, выплаченного страховой компанией в пользу ... не представлены.

В то же время, заявляя требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в пользу ..., истцом в сумму ущерба включены денежные средства в размере ..., выплаченные в пользу ...Н на основании вышеназванного решения суда от ....

Указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании, поскольку были понесены страховщиком по собственной вине в связи с оспариванием размера и несвоевременной выплатой страхового возмещения.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не включение его в договор обязательного страхования, и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах и по основаниям заявленных истцом требований.

Требования о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в остальной части не заявлено, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в порядке ст. 196 ч. 3 ГПК РФ в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от 10.... об оплате истцом при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины ... рубля пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79101 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2573 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Нуждин

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20.09.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы 22.10.2018 года.

Судья А.В. Нуждин