Приговор № 1-10/2020 1-604/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1 –10 /2020

25RS0029-01-2019-003766-73


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 03 февраля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

с участием государственных обвинителей – Сычовой И.О., Григорьевой Т.А., Жицкой Н.А.,

защитников - адвокатов Русаковой Г.В., Божко Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретарях судебного заседания Шализьяновой М.А., Шикиной Н.А., Мысливской Д.А., Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Михайловским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ и постановления Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ст.88 ч.6.1, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 04 годам 11 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГ) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, постановлением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 03 месяца 02 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ изменена на заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы сроком 80 часов, снят с учета ДД.ММ.ГГ в связи с отбытием наказания;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность, наказание не отбыто;

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью получения денежного дохода от незаконной продажи наркотического средства, в неустановленное в ходе следствия время вступил в преступный сговор с ФИО2, с которым распределили между собой роли совершения преступления и разработали совместный преступный план, согласно которому ФИО2 должен предоставить изготовленное им наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), а ФИО1 должен подыскать покупателя на указанное наркотическое средство среди лиц на территории XXXX Приморского края, а полученные денежные средства разделить между собой.

Действуя во исполнение своего совместного преступного умысла и достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГ в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 приехал к месту жительства ФИО1 по адресу: XXXX, имея при себе с целью последующего совместного сбыта, находящееся в медицинском шприце, изготовленное им ранее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,45 г.

После чего, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 09 минут до 15 часов 25 минут реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно заранее разработанному плану, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды и улучшения своего материального положения, находясь совместно с ФИО2 по месту своего жительства по адресу: XXXX, умышленно незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 1,45 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, гражданину под псевдонимом ФИО4, выступающему в роли покупателя в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,45 г, находящееся в медицинском шприце, было изъято сотрудниками полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск у гражданина под псевдонимом ФИО4 ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут в автомашине «Тойота Аква» («TOYOTA Aqua») без государственных регистрационных знаков, припаркованной около дома XXXX Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

ФИО2 ч, являясь потребителем наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на берегу реки Милоградовка, протекающей в окрестностях XXXX Приморского края, на участке местности расположенном примерно в 300 метрах от дома XXXX Приморского края, имеющем географические координаты: XXXX в зарослях травы обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли, и достоверно зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотического средства, и что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно пренебрегая установленными запретами и ограничениями, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с обнаруженных им кустов растений конопли листья и макушки, тем самым умышленно незаконно путём сбора с целью последующего личного употребления приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 66,460 г, что является значительным размером, и перенес по месту своего жительства расположенного по адресу: XXXX, где с момента приобретения незаконно хранил без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут, сотрудниками органов внутренних дел при проведении обыска в жилище и надворных постройках по месту жительства гражданина ФИО2 по адресу: XXXX, в печи в нежилой постройке – летней кухне было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное вещество 66,460г, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГ он находился дома по адресу XXXX г.Уссурийске, выпивал со своими знакомыми. ДД.ММ.ГГ около двенадцати часов ФИО3 приехал к соседу ФИО35, но его не было дома, он зашёл к нему в гости. ФИО3 ему знаком около месяца, ему было известно, что у него можно было приобрести наркотики, он покупал их для себя, так как сам их употреблял. Его с ФИО3 познакомил ФИО35. Они стали употреблять спиртное. ФИО3 предложил ему найти покупателя для наркотика двух миллилитров, находящегося при нём. На что он сказал, что не знает. Примерно через час «ФИО4» приехал в гости без приглашения и без звонка, он иногда заходил, чтобы употребить наркотики. До этого он приезжал пару раз. Он предложил ему выпить, но «ФИО4» ответил, что торопится. Последнему было известно, что ФИО3 торгует марихуаной, «ФИО4» сказал, что ему нужно купить наркотик. В его присутствии «ФИО4» положил деньги на стол. ФИО3 забрал деньги и вышел из квартиры во двор, а когда вернулся и передал наркотическое средство в шприце «ФИО4», предварительно запаяв кончик шприца зажигалкой. В течение 3 – 5 минут «ФИО4» сказал, что ему некогда и ушёл. Деньги он в руки не брал и ФИО4 перед тем как прийти, ему не звонил. Он считает, что ФИО3 заключил с полицией соглашение, чтобы его не заключили под стражу и смягчить себе наказание. Он с ФИО3 никогда не занимался сбытом наркотических средств, и тот его оговаривает. Со стороны ФИО3 были попытки провокации, тот предлагал поменять синтетические наркотики на смолу. Он обращался к ФИО3: «ФИО229», «И.» и ФИО109.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью по всем преступлениям, в содеянном чистосердечно раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ показаний ФИО2 (т.2 л.д. 96 – 99 от ДД.ММ.ГГ, л.д. 119 – 121 от ДД.ММ.ГГ, л.д. 133 – 136 от ДД.ММ.ГГ) следует, что в начале, примерно ДД.ММ.ГГ во второй половине дня, он находился на речке, которая протекает за огородом его дома по адресу XXXX Приморского края, где случайно нашел 2-3 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал макушки и листья и по известной ему технологии изготовил гашишное масло, которое поместил в медицинский шприц, для личного употребления без цели сбыта. Часть полученного гашишного масла там же в миске смешал с табаком и изготовил химку, которые забрал домой для личного употребления. Часть употребил сам, часть осталась.

Примерно ДД.ММ.ГГ он приехал к своему знакомому по имени В., с которым был знаком некоторое время. В. живет по адресу XXXX г. Уссурийске. В. позвал его к себе в гости и предложил если у него есть, взять с собой наркотик покурить, когда он приехал к В. при себе он имел медицинский шприц с остатками гашишного масла для личного употребления. В этот день к В. пришел его знакомый, он его видел первый раз, и не знал, что В. договорился с ним о продаже ему смолы (наркотика гашишного масла). В. ему пояснил, что парень хочет купить наркотик «смолу» и предложил ему отдать остатки наркотика «гашишного масла», которые он привез с собой. Он согласился и передал парню шприц с гашишным маслом. После чего В. отдал ему часть денег, какую сумму не помнит, так как в то время он часто употреблял наркотики. Он так понял, что часть денег В. оставил себе. Деньги потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГ при обыске у него дома в печке на летней кухне сотрудники полиции обнаружили сухую растительную массу (стебли, макушки и листья) отходы (вторяки) конопли, из которых он ранее для личного употребления изготавливал смолу (наркотическое средство гашишное масло), эти отходы он хотел сжечь, но забыл. Сами листья, макушки конопли он насобирал с тех же кустов конопли в начале сентября 2018 года на речке, примерно числа ДД.ММ.ГГ. В коридоре в доме нашли шприц с зеленым налетом, он принадлежит ему. Свою вину в незаконном сбыте наркотиков, а так же хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает оказывать содействие органам предварительного следствия, может показать место, где нашел коноплю и изготовил наркотическое средство гашишное масло. В присутствии адвоката написал явку с повинной. Он знает, что наркотики и их оборот в Российской Федерации запрещен. Его знакомые называют его по имени И., иногда «ФИО229», именно круг знакомых по XXXX. ФИО109 никогда не представлялся.

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, добавил, что при даче показаний во время предварительного следствия на него не оказывалось давление. У него нет оснований для оговора ФИО1.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так, в судебном заседании свидетель ФИО145 пояснил, что в начале сентября 2018 года, в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени В., занимается сбытом наркотических средств, каннабиноидов, в районе XXXX. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени В.. ДД.ММ.ГГ для проведения данного мероприятия, были вынесены постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», утвержденные руководством Линейного отдела МВД России на ст. Уссурийск. Проведение данных мероприятий было поручено ему, было подобрано лицо, которое было осведомлено о преступной деятельности В. и лично было с ним знакомо, способное осуществить закупку и пожелавшее принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» на добровольной основе. Для проведения данного мероприятия были привлечены также 2 лица, приглашенные на добровольной основе, с целью фиксации данного мероприятия. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» закупающее лицо было доставлено, осмотрено, зафиксировано у него отсутствие каких – либо денежных средств, а также запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ. После этого ему были вручены денежные средства в сумме 2000 тысячи рублей. После этого лицу было вручено специальное средство аудио и видео записи для фиксации сбыта при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В районе 14 часов дня ДД.ММ.ГГ, он, двое лиц приглашенных на добровольной основе, а также лицо, участвовавшее в ОРМ в качестве закупщика, на автомобиле Тойота «Аква», приехали в район XXXX проведением мероприятия он еще раз всем объяснил, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка». Закупающийся будет закупать наркотические средства у неустановленного лица по имени В.. После чего, закупающийся вышел из автомобиля и пошел в сторону XXXX. Они увидели, как закупающийся зашел в проулок между домами XXXX и XXXX, после чего зашел в одну из квартир этого дома, как позже было установлено это квартира № XXXX. После этого он исчез из поля их зрения и то, что происходило уже непосредственно в квартире, можно судить только по ОРМ «Наблюдение»» с помощью использования аудио и видеозаписи. Через некоторое время закупающийся вышел из той же квартиры и проследовал к тому месту, где ранее вышел из автомобиля. Всё это время он находился в поле их зрения, закупщик сел в автомобиль и в автомобиле добровольно выдал ему находящийся при нем фрагмент медицинского шприца, заполненный на 2 миллилитра вязким маслянистым веществом со специфическим запахом. При этом, он пояснил, что в данном фрагменте медицинского шприца находится наркотическое средство гашишное масло, которое только что ему сбыли за 2 тысячи рублей В. и ФИО109, так как он знал ФИО3 как ФИО109, поэтому он пояснил, что В. непосредственно он передавал денежные средства, а наркотическое средство ему передал ФИО3, после чего, данный фрагмент медицинского шприца был изъят, упакован и опечатан. Кроме этого, закупающийся выдал находящиеся при нем специальные средства аудио и видео фиксации и был досмотрен на наличие у него запрещенных гражданскому обороту предметов и веществ и денежных средств, ничего при нем обнаружено не было, после чего был составлен акт о проведенном ОРМ «Проверочная закупка», после чего они все вместе поехали в отдел. В отделе они просмотрели видеозапись с технического средства, которая была выдана закупщиком, на которой закупающийся указал на В., которому он передал денежные средства для приобретения наркотического средства и на ФИО6, который непосредственно передал ему наркотическое средство. В ходе объяснений и просмотра видеозаписи, стало понятно, что В. и И. действуют сообща, т.е. один принимал денежные средства, другой передавал наркотические средства. В ходе проведенных ОРМ в рамках возбужденного уголовного дела было установлено, что В. является ФИО5, а мужчиной, который передавал наркотическое средство ФИО109. Закупающийся был знаком с В. и ФИО3, он непосредственно посещал этот адрес, где проводилась проверочная закупка, употреблял наркотические вещества там также вместе с В.. Денежные средства непосредственно были переданы ФИО7, а наркотик закупщику выдал ФИО3. Со слов закупщика В. является потребителем наркотических средств.

При дополнительном допросе свидетель ФИО145 пояснил, ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» проводились с использованием аудио и видеозаписи, результаты которой были перемещены на диск. Данный диск был рассекречен и результаты данного мероприятия были приобщены в виде таблицы иллюстраций, сам диск был помещен на хранение в дело оперативного учета. Поскольку при проведении оперативно-розыскных мероприятий, кроме подсудимых, присутствовали посторонние лица, личность которых не была установлена и они не имели отношения к данному уголовному делу, предоставление всей записи ОРМ было не целесообразно.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил, что в сентябре 2018 года проводилось ОРМ «Проверочная закупка» оперуполномоченным ФИО145 по XXXX в г.Уссурийске. ФИО7 с ФИО6 сбыли наркотическое средство – гашишное масло во фрагменте медицинского шприца. В данном ОРМ он не принимал участие, но по роду своей деятельности, знает о нем. В ходе наведения справок было установлено, что гражданином под именем В. является ФИО1, зарегистрированный по адресу XXXX, а ФИО109 является ФИО2 ч. Сначала они не могли установить место жительства ФИО5, так как по месту жительства супруги ФИО5, стало известно, что супруга видеть его не желает, так как он является потребителем наркотических средств и приносит ей одни беспокойства. В отношении ФИО2 было установлено конкретное место жительства – XXXX. В связи с чем, в феврале 2019 года по поручению органов следствия был проведен обыск в присутствии матери подсудимого и двоих понятых. ФИО3 прибыл вместе с сотрудниками, так как был обнаружен в селе XXXX. Перед проведением обыска, ФИО3 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов в его жилище, на что он ответил, что таких в доме нет. При обыске были обнаружены конопля в летней бане и шприц в жилище, которые были изъяты и упакованы. ФИО3 дал признательные показания по хранению и сбыту наркотических средств, которые впоследствии не отрицал, сотрудничал со следствием, чтобы в дальнейшем смягчить свою вину. Также дал показания в отношении гражданина ФИО1 о том, что последний подыскивал клиентов для сбыта наркотиков, а ФИО2 привозил ему наркотики.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что с подсудимыми знаком в связи со служебной деятельностью. В сентябре 2018 года оперуполномоченным ФИО145 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени В.. После проведенного мероприятия, была установлена личность ФИО1. Он совместно с неизвестным гражданином по кличке «ФИО229» или «Алым», который был установлен как гражданин ФИО2 ч, проживающий в XXXX, сбыли в сентябре 2018 наркотик закупщику. После чего оперуполномоченным были собраны материалы, получено постановление о проведении обыска. В феврале 2019 года он совместно с начальником ОКОН ФИО20 прибыли в XXXX по месту жительства ФИО2.. Были приглашены соседи в качестве понятых, до проведения обыска ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. В результате проведения обыска в печи была обнаружена растительная масса со специфическим запахом, один или два пустых шприца со следовыми остатками гашишного масла. При обнаружении наркотических средств ФИО3 пояснил, что они принадлежат ему, для собственного употребления. После экспертизы растительной массы было установлено, что это конопля, а остатки следов это гашишное масло. После чего найденное было изъято и упаковано, в присутствии понятых.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что с 2002 года проживает в официальном браке с ФИО1, от брака у них имеются двое детей 23 лет и 4 лет. Они проживали с мужем по адресу XXXX. Она знает, что муж ранее употреблял наркотики, в связи с чем, в ноябре 2017 года он добровольно проходил стационарное лечение в наркологическом диспансере. В начале 2018 года умер его отец, и В. стал проживать один по XXXX, до лета. Что происходило в тот момент в том доме, она сказать не может, так как не знает. С мая В. большую часть времени проживал с ними на съемной квартире по XXXX, так как у неё график работы сменный и ей нужно было, чтобы в субботу и в воскресенье кто – то сидел с малолетним ребенком. В. работал всегда, но в 2017 году он решил уволиться с завода, сидел дома, жили на её зарплату. Второй подсудимый ей не знаком. Ей стало известно о задержании мужа ДД.ММ.ГГ от следователя. Ей не известно о том, сбывал ли её муж наркотики. Охарактеризовала его как положительного, доброжелательного, ответственного человека. Каких-либо изменений в поведении мужа в период времени с июля по сентябрь месяц 2018 года, она не замечала.

В судебном заседании свидетель «ФИО4», данные о личности которого, сохранены в тайне, пояснил, что в сентябре 2018 года его пригласили сотрудники полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка» по адресу XXXX, в качестве закупщика наркотического средства на добровольной основе. Перед проведением мероприятия он созвонился с В., который сказал ему куда подъехать. Ему вручали специальные технические средства, денежные средства в сумме 2000 рублей. При проведении «Проверочной закупки» были приглашены понятые – двое мужчин. Его осмотрели до проведения «Проверочной закупки» на предмет наличия запрещенных предметов, ничего запрещенного обнаружено не было. К месту проведения закупки они проследовали на автомобиле Тойота «Аква». Вместе с сотрудниками, подъехав к дому XXXX, ему выдали оборудование, и он пошел к дому XXXX. Сотрудники полиции и понятые остались в автомобиле. Позвонив в квартиру, ему открыли дверь, в квартире было много народу. Он отдал ФИО5 деньги в сумме 2000 рублей, а тот сказал «ФИО229», чтобы тот принес наркоту. После чего, последний принес в шприце гашишное масло, два куба. Взяв наркотическое средство, он ушел и направился в автомобиль Тойота «Аква», и выдал наркотик сотрудникам полиции, при этом пояснил, что приобрел наркотик у В.. Сотрудники данный наркотик осмотрели, упаковали и опечатали. После закупки при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Были составлены документы по результатам «Проверочной закупки», в которых участвующие лица расписались. Средства аудио-видео фиксации были возвращены сотрудникам полиции. В ходе расследования уголовного дела с его участием проводилось опознание лиц, которые присутствуют в зале судебного заседания в качестве подсудимых – это ФИО3 и ФИО5.

Из оглашенных в части, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля «ФИО4» от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 34-38) следует, что в начале сентября 2018 года к нему обратились сотрудники транспортной полиции оказать им помощь в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотиков» в районе XXXX слышал, что мужчина по имени «В.» продает «смолу» (то есть гашишное масло) в районе дома XXXX. Сотрудники полиции объяснили, что факт «проверочной закупки наркотиков» должен быть зафиксирован, сама «закупка наркотиков» проводится в соответствии с законом, под контролем сотрудников полиции. Он согласился участвовать на добровольной основе и ДД.ММ.ГГ сотрудником ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск ФИО145 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у неустановленного мужчины по имени «В.», занимающегося сбытом наркотических веществ в районе дома XXXX в г. Уссурийске. Совместно с ФИО145, и двумя лицами, приглашенными им на добровольной основе, на автомобиле «Тойота Аква» они приехали к дому XXXX по XXXX в г. Уссурийске. После этого, ФИО145 осмотрел его одежду. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем ФИО145 вручил ему деньги в сумме 2000 рублей и пояснил всем участникам, что деньги вручаются ему для проведения проверочной закупки наркотиков у неустановленного мужчины по имени В. и вручил ему техническое устройство аудио-видео записи для документирования факта сбыта наркотиков неустановленным мужчиной по имени В.. После чего, он вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома XXXX - это частный одноэтажный дом на нескольких хозяев, у каждого отдельный вход в квартиру. Он постучался в дверь квартиры №XXXX. Дверь ему открыл неизвестный мужчина, он спросил, где В., мужчина сказал, что В. внутри и пригласил его пройти в квартиру. Пройдя в квартиру, в одной из комнат он увидел В. и сказал, что пришел за смолой и у него есть 2000 рублей. После чего передал В. 2000 рублей, ранее врученные ему ФИО145. В. сказал, чтобы он положил деньги на стол, он положил деньги на стол рядом с В., а он их взял и убрал себе в карман. После этого сказал, что надо подождать, что сейчас придет «ФИО109» который сделает ему наркотик. Через некоторое время в данную квартиру пришел неустановленный мужчина по имени ФИО109, которому В. сказал, чтобы тот сделал для него 2 куба смолы. Через несколько минут ФИО109 зашел в комнату с металлической миской и шприцом, и передал ему одноразовый пластиковый медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный примерно на 2 мл вязким маслянистым веществом со специфическим запахом. Он осмотрел, данный шприц и вернул его ФИО109 с просьбой запаять носик шприца. ФИО109 забрал шприц ушел в соседнюю комнату и через несколько минут он вернулся и отдал ему тот же медицинский шприц с запаянным носиком. После чего, он попрощался и вышел из квартиры и пошел в сторону дома XXXX, где его высадил ФИО145. Подойдя к автомобилю, он сел в автомобиль, где добровольно в присутствии понятых выдал ФИО145 медицинский шприц объёмом 5 мл, заполненный на 2 мл маслянистым веществом темного цвета, со специфическим запахом, при этом он пояснил, что в данном шприце находится смола, т.е. наркотическое вещество - гашишное масло, которое ему только что продали за 2000 рублей мужчины по имени В. и ФИО109 в квартире XXXX за 2000 рублей. В. принял от него деньги и сказал ФИО109 сделать для него наркотик 2 куба. ФИО109 ничего не выяснял, не расспрашивал, он молча согласился, вышел в другую комнату и через некоторое время вернулся уже с наркотиком, который и передал ему. Шприц со смолой ФИО109 передал ему в присутствии В., поэтому В. видел передачу наркотика. ФИО145 изъял и упаковал медицинский шприц с наркотиком. Также он выдал ФИО145 ранее врученную ему специальную технику для видео фиксации. После этого ФИО145 осмотрел его одежду, в ходе осмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем они направились в ЛО МВД России на ст. Уссурийск для дальнейшего оформления необходимых документов. По прибытию в ЛO МВД России на ст. Уссурийск при просмотре видеозаписи он указал на фигурирующих на записи мужчин, и пояснил, что это и есть мужчины по имени В. и ФИО109, у которых он приобрел наркотик - гашишное масло. Указал, что тот, который в кепке, это ФИО109, который передал, шприц, заполненный гашишным маслом, а за столом в футболке это В., которому он передал деньги и который сказал ФИО109 передать ему наркотик. Также он участвовал в опознании В. и ФИО109, у которых он приобрел наркотик, результат опознания В. - это ФИО7, а ФИО109 – это ФИО6. О том, что ФИО109 на самом деле И. он узнал при опознании. В кругу знакомых ФИО6 также называют «ФИО229». Деньги при нем ФИО5 и ФИО3 не делили и не обсуждали, после этого он ушел.

Свидетель «ФИО4» оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью, пояснив, что не помнит всех обстоятельств, к сбыту наркотических средств ФИО5 и ФИО3 он не принуждал.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 27-29) следует, что днём ДД.ММ.ГГ он был приглашен сотрудником транспортной полиции ФИО145 для участия в качестве участвующего лица при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков в г. Уссурийске по XXXX у неустановленного мужчины по имени «В.». На участие в указанном мероприятии он дал свое согласие добровольно, вторым участвующим лицом пригласили его сослуживца. Сотрудник полиции ФИО145, представил им мужчину, который представился им как ФИО4. ФИО145 объяснил им, что гражданин ФИО4 будет выступать в ОРМ в качестве закупщика (покупателя) наркотиков. На автомобиле «Тойота Аква» синего цвета, без государственных номеров они приехали на XXXX к дому XXXX. Как объяснил ФИО145, что это недалеко от дома XXXX, где неустановленный мужчина по имени В. занимается продажей наркотиков, и дальше ФИО4 пойдет пешком. В автомобиле ФИО145 в их присутствии, осмотрел одежду гражданина ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО145 вручил гражданину ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей. Затем ФИО145 пояснил всем, что деньги вручаются гражданину ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотиков у неустановленного мужчины по имени В.. После чего, вручил гражданину ФИО4 техническое средство аудио-видео записи и пояснил, что нужно на видео задокументировать факт сбыта наркотиков неустановленным мужчиной по имени В.. После чего гражданин ФИО4 вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома XXXX. Они с ФИО145 на автомобиле проследовали за ФИО4 и наблюдали за происходящим со стороны, из автомашины. В ходе движения гражданин ФИО4 всегда был в поле их зрения. Они видели из машины, что ФИО4 зашел в проулок к дому XXXX и прошел во двор одной из квартир в данном доме. Где-то через 20 минут ФИО4 вышел из квартиры и вернулся в их автомобиль, где в салоне в присутствии него, второго мужчины ФИО4 выдал сотруднику полиции ФИО145 одноразовый пластиковый медицинский шприц объёмом 5 мл. Шприц был заполнен частично, примерно на 2 мл густым маслянистым веществом темного цвета. ФИО4 пояснил, что в данном шприце находится наркотик - гашишное масло, которое ему только что продали за 2000 рублей в квартире XXXX мужчины по имени В. и ФИО109. ФИО4 пояснил, что 2000 рублей он передал мужчине по имени В., а мужчина по имени ФИО109 передал ему по просьбе В. медицинский шприц с наркотиком. Данный шприц ФИО145 был изъят, упакован и опечатан. Также ФИО4 выдал ФИО145 ранее врученную ему технику для видео фиксации. После этого ФИО145 осмотрел одежду ФИО4, в ходе осмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После подписания акта, они все направились в линейный отдел МВД России на ст.Уссурийск для дальнейшего оформления необходимых документов. По прибытию в ЛО МВД России на ст. Уссурийск при просмотре видеозаписи ФИО4 указал на двух фигурирующих на записи мужчин, и пояснил, что это и есть мужчины по имени В. и ФИО109, у которых он приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Видеозапись была перенесена на компакт диск.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГ (т.2 л.д. 30-33) следует, что ДД.ММ.ГГ к нему обратился сотрудник полиции Линейного отдела МВД России на станции Уссурийск ФИО145, который пригласил его поучаствовать в качестве лица, приглашенного на добровольной основе в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотиков в г. Уссурийске, Приморского края, на что он согласился, вторым участвующим лицом пригласили его сослуживца. Сотрудник полиции ФИО145, представил им мужчину, который представился им как ФИО4. ФИО145 объяснил им, что гражданин ФИО4 будет выступать в ОРМ в качестве закупщика (покупателя) наркотиков. На автомобиле «Тойота Аква» синего цвета, без государственных номеров они приехали на XXXX к дому XXXX. Как объяснил ФИО145, что это недалеко от дома XXXX, где неустановленный мужчина по имени В. занимается продажей наркотиков, и дальше ФИО4 пойдет пешком. В автомобиле «Тойота Аква» («TOYOTA Aqua») ФИО145 в их присутствии, осмотрел одежду гражданина ФИО4. Ничего запрещенного обнаружено не было. Затем ФИО145 вручил гражданину ФИО4 деньги в сумме 2000 рублей. Затем ФИО145 пояснил всем, что деньги вручаются гражданину ФИО4 для проведения проверочной закупки наркотиков у неустановленного мужчины по имени В.. После чего, вручил гражданину ФИО4 техническое средство аудио-видео записи и пояснил, что нужно на видео задокументировать факт сбыта наркотиков неустановленным мужчиной по имени В.. После чего гражданин ФИО4 вышел из автомобиля и пошёл в сторону дома XXXX. Они с ФИО145 на автомобиле проследовали за ФИО4 и наблюдали за происходящим со стороны, из автомашины. В ходе движения гражданин ФИО4 всегда был в поле их зрения. Они видели из машины, что ФИО4 зашел в проулок к дому XXXX и прошел во двор одной из квартир в данном доме. Где-то через 20 минут ФИО4 вышел из квартиры и вернулся в их автомобиль, где в салоне в присутствии него, второго мужчины ФИО4 выдал сотруднику полиции ФИО145 одноразовый пластиковый медицинский шприц объёмом 5 мл. Шприц был заполнен частично, примерно на 2 мл густым маслянистым веществом темного цвета. ФИО4 пояснил, что в данном шприце находится наркотик - гашишное масло, которое ему только что продали за 2000 рублей в квартире XXXX мужчины по имени В. и ФИО109. ФИО4 пояснил, что 2000 рублей он передал мужчине по имени В., после чего мужчина по имени ФИО109 передал ему по просьбе В. медицинский шприц с наркотиком. Данный шприц ФИО145 был изъят, упакован и опечатан. Также ФИО4 выдал ФИО145 ранее врученную ему технику для видео фиксации. После этого ФИО145осмотрел одежду ФИО4, в ходе осмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После подписания акта, они все направились в линейный отдел МВД России на ст.Уссурийск для дальнейшего оформления необходимых документов. По прибытию в ЛО МВД России на ст. Уссурийск при просмотре видеозаписи ФИО4 указал на двух фигурирующих на записи мужчин, и пояснил, что это и есть мужчины по имени В. и ФИО109, у которых он приобрел наркотическое средство - гашишное масло. Видеозапись была перенесена на компакт диск.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (том XXXX л.д. 63-64) следует, что ДД.ММ.ГГ он участвовал понятым в ходе обыска у соседей в доме XXXX. Он участвовал на протяжении всего обыска. В ходе обыска нашли пустой шприц со следами вещества, а в печи в летней кухне растительную массу. Все это сотрудники полиции изъяли, упаковали, составили протокол, дали им ознакомиться и расписаться. Более ничего запрещенного в ходе обыска у ФИО3 сотрудники полиции не нашли. Самих А-вых он знает. И. знает со школы, был у него трудовиком.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 от ДД.ММ.ГГ (том XXXX л.д. 67-68) следует, что ДД.ММ.ГГ к нему обратились сотрудники полиции и пригласили в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым взяли его сослуживца. Им объяснили, что нужно проехать с сотрудниками полиции в XXXX Приморского края для проведения следственных действий - проверки показаний на месте. Они вместе с сотрудниками полиции подъехали к дому XXXX, где им навстречу вышел молодой мужчина, представился ФИО2, следователь предложила ему показать место, где он нашел и изготовил наркотики, на что он сказал, что согласен и провел их через свой двор и огород к речке, где показал место, где он нашел кусты конопли и на том же месте изготовил гашишное масло и вместе с частью конопли отнес домой. ФИО2 пояснил, что наркотик он изготовил для себя, но потом часть ДД.ММ.ГГ вместе со своим знакомым продал.

В судебном заседании свидетель ФИО25 пояснила, что является старшим следователем СО ЛО ОМВД России на ст. Уссурийск, с подсудимыми ФИО2 и ФИО1 знакома в связи со служебной деятельностью, поскольку в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению данных лиц. К материалам дела не приобщена видеозапись, диск находится в отделе оперативного учета, в архиве. В уголовном деле имеются только скриншоты ОРМ. При проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН были представлены скриншоты с аудио-видео диска проведения ОРМ «Проверочная закупка». Этих материалов было достаточно, в связи с чем, видеозапись не потребовалась. Диск можно истребовать, поскольку в отношении лица, выступающего в роли закупщика, приняты все меры, чтобы оно осталось засекреченным. Уголовное дело было возбуждено в условиях неочевидности. Проводилось ОРМ в отношении неустановленного лица, мужчины по имени В.. В ходе ОРМ было установлено, что сбыт был осуществлен двумя лицами – В. и И.. ФИО2 активно сотрудничал со следствием, указал место, где им были приобретены и изготовлены наркотические вещества, а также изобличил второго соучастника в совершении преступления.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО26 пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным внуком. Он похоронил родителей жены – отца и мать, следом умерла его мать. Когда отец В. был живой, он работал в депо начальником секции, брал с собой В., где последний также работал с ним. В. был покладистым, жил с отцом, с семьей. У него родилась дочь. Когда отец В. заболел и ушёл на пенсию, В. стал ухаживать за отцом, помогал по хозяйству. Спустя год после смерти его отца с ним стало что-то происходить, он пустил квартирантов. Соседи стали на них жаловаться. О том, что её внук употребляет наркотические средства и алкоголь ей неизвестно. Может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск майора полиции ФИО145 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ЛО МВД России на ст. Уссурийск за XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков в гор. Уссурийске Приморского края неустановленные мужчины по имени В. и ФИО109 сбыли за 2000 рублей медицинский шприц объемом на 5 мл, заполненный на 2 мл вязким маслянистым веществом темного-цвета, со специфическим запахом, в квартире по адресу XXXX, которое согласно справке об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), составило - 1,45 грамм (т. 1, л.д. 42);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного гражданина по имени «В.» (т. 1, л.д. 48);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио-видео записи в отношении неустановленного гражданина по имени «В.» (т. 1, л.д. 49);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ старшим оперуполномоченным ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск майором полиции ФИО145, в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 45 минут произведено ОРМ «Проверочная закупка» в районе дома XXXX г.Уссурийска, с участием лиц, приглашенных на добровольной основе: ФИО23, Свидетель №1 и ФИО4, выступающего в роли закупающего лица (т.1 л.д. 50-55);

- рапортом по результатам проведенного ДД.ММ.ГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе проведения «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГ по адресу XXXX, согласно которому ДД.ММ.ГГ ОКОН ЛО МВД России на ст. Уссурийск проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков в отношении неустановленного мужчины по имени «В.» по адресу XXXX. В ходе его проведения лицом осуществляющим «проверочную закупку» проводилось ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио-видеозаписи (т. 1, л.д. 56, 57-64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период с 15 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут в ходе проведения обыска в жилище по адресу: XXXX, по месту жительства гражданина ФИО2 ча, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц, со следовыми количествами вещества зеленого цвета, растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом с признаками наркотического (т.1 л.д. 164-178);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГ неустановленным лицом по адресу: XXXX, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания при температуре +110-1150С, составило 1,45 г. На момент проведения предварительного исследования масса предоставленного масла каннабиса (гашишного масла), высушенного до постоянной массы при температуре +110-1150С, составляла 1,45 г (согласно копии справки об исследовании XXXX от ДД.ММ.ГГ) (т. 1, л.д. 185-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен фольгированный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), незаконно сбытым ДД.ММ.ГГ неустановленным лицом по адресу: XXXX, которое постановлением от ДД.ММ.ГГ признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к уголовному делу и передано на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т. 1, л.д. 191-194, 195-196, 197,198).

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на поверхности шприца, предоставленного на исследование, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (т. 1, л.д. 219-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен шприц, объемом на 10мл со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, данный шприц признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к уголовному делу и передан на хранение в камеру вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т. 1, л.д. 225-227, 228,229);

- заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – 66,460 г (т. 1, л.д. 235-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено растительное вещество, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), которое признано в качестве вещественного доказательства, приобщено к уголовному делу и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск (т. 1, л.д. 246-249,250);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель «ФИО4» опознал ФИО2, как мужчину, который в сентябре 2018 года передал ему наркотическое средство «гашишное масло» (т.2 л.д. 102-105);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого ФИО2 ча и его защитника, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил ранее данные им показания, указал на место за огородом его дома XXXX, где он нашел несколько кустов дикорастущей конопли, с которых он оборвал макушки, листья с боковыми стеблями, из которых изготовил по известной ему технологии наркотическое средство – гашишное масло (т. 2 л.д. 110-118);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от ДД.ММ.ГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО4» опознал ФИО1, как мужчину у которого в сентябре 2018 года он приобрел наркотическое средство «гашишное масло» за 2000 рублей по адресу XXXX (т. 2 л.д.142-145);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 опознал ФИО1, как мужчину по имени В., как своего подельника, с которым в сентябре 2018 года адресу: XXXX они продали наркотическое средство «гашишное масло» другому мужчине (т. 2 л.д.146-149).

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои показания и пояснил, что он изготовил наркотическое средство гашишное масло, часть которого привез ДД.ММ.ГГ по месту жительства своего знакомого ФИО7, которое впоследствии, по просьбе В., передал малознакомому мужчине, за которое В. получил деньги, и которые они разделили (т.2 л.д. 203-205).

В ходе судебного заседания также была просмотрена видеозапись проведенного ДД.ММ.ГГ ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой лицом, осуществляющим Проверочную закупку, проводилось ОРМ «Наблюдение», которым установлено следующее.

- в 15:09 гр. ФИО4 зашел во двор дома по адресу: XXXX постучался в дверь. Ему открыл неустановленный мужчина, гр. ФИО4 спросил «В.», на что неустановленный мужчина пригласил гр. ФИО4 пройти. Пройдя в дом в одной из комнат гр. ФИО4 встретился с «В.».

- 15:10 гр. ФИО4 передает денежные средства неустановленному мужчине по имени «В.» и кладет их на стол, за которым сидят только В. и ФИО4.

- в период с 15:11 по 15:20 проходят в комнату, где находятся еще несколько неустановленных лиц, где ведут разговоры, в ходе которых «В.» говорит неустановленному мужчине по имени «ФИО109» отдать гр. ФИО4 наркотическое средство.

- в 15:20 неустановленный мужчина по имени «ФИО109» выносит гр. ФИО4 медицинский шприц с темным веществом внутри. ФИО4 смотрит на шприц, после чего возвращает «ФИО109», чтобы запаять его кончик. «ФИО109» забирает шприц и уходит на кухню.

- в 15:23 «ФИО109» приносит запаянным с носиком медицинский шприц с темным веществом внутри и передает гр. ФИО4.

- в 15:25 гр. ФИО4 прощается со всеми и выходит из квартиры на улицу. После чего наблюдение прекращено.

Судом, в соответствии со ст.87,88 Уголовного процессуального кодекса РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и относятся к рассматриваемым преступлениям.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, нарушений, влекущих недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Совокупность выше приведенных доказательств является достаточно изобличающей подсудимых в инкриминируемых им деяниях. Их совокупный анализ свидетельствует о том, что виновность подсудимых в совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО145, ФИО20, ФИО21, Свидетель №1, ФИО27, ФИО23, ФИО24, свидетеля «ФИО4», данные о личности которого сохранены в тайне, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соотносятся между собой и с другими доказательствами по делу. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, как не установлено и противоречий, влияющих на квалификацию содеянного. Показания свидетелей последовательны, в целом согласуются друг с другом, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО2 и ФИО1 по предъявленному ему обвинению в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Оценивая показания свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, заключения эксперта, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им деяний.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО1 и ФИО2, находясь в описательной части преступного деяния времени и месте, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору незаконно сбыли гражданину, действовавшему в рамках проведения Оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», под псевдонимом «ФИО4», наркотическое масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, весом 1,45 г, которое было изъято у закупщика в автомашине «Тойота Аква» («TOYOTA Aqua») без государственных регистрационных знаков, припаркованной около дома XXXX г. Уссурийска Приморского края в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО145, из которых следует, что в начале сентября 2018 была получена оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени В. в районе XXXX в г. Уссурийске занимается сбытом наркотических средств каннабисной группы, в связи с чем, были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение». В ходе проведения указанных мероприятий было установлено, что неустановленным мужчиной является ФИО1, который ДД.ММ.ГГ сбыл закупщику под псевдонимом «ФИО4» наркотическое средство совместно с ФИО2 чем по адресу Приморский рай, XXXX.

Допрошенный в судебном заседании свидетель «ФИО4», данные о личности которого, сохранены в тайне, подробно сообщил об обстоятельствах своего участия в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о порядке его проведения, о приобретении им у В. и ФИО109 наркотического средства каннабисной группы. Впоследствии в ходе опознания, свидетель «ФИО4» среди лиц, представленных ему на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, опознал ФИО1 и ФИО2 как лиц, у которых он приобрел ДД.ММ.ГГ за 2000 рублей, наркотическое средство в медицинском шприце.

Согласно актам осмотра свидетеля ФИО4, данные о личности, которого сохранены в тайне, от ДД.ММ.ГГ перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у него не имелось при себе запрещенных веществ и предметов; а после ее проведения, он добровольно выдал медицинский шприц, наполненный вязким веществом темно зеленого цвета, которое впоследствии было направлено на экспертизу.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО27, участвовавшие при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятых, подтвердили, что ДД.ММ.ГГ при гражданине ФИО4, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» до закупки ничего запрещенного при себе обнаружено не было, а вернувшись после закупки он добровольно выдал наркотическое средство, которое с его слов он приобрел у мужчин по имени В. и ФИО109, находясь в квартире XXXX в г.Уссурийске Приморского края.

Из показаний ФИО20 и ФИО21 установлено, что в результате проведенных ОРМ установлено, что неустановленным лицом по имени В. является ФИО1, зарегистрированный по адресу XXXX. После чего, в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий отрабатывался круг знакомых ФИО5, в том числе, с именами ФИО109 и прозвищем ФИО229. Таким образом был установлен гражданин ФИО2 ч, зарегистрированный и проживающий по адресу XXXX. Установлена была и связь между ФИО2 и ФИО1, как потребителями наркотических средств.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ вещество, незаконно сбытое ДД.ММ.ГГ, неустановленным лицом по адресу: XXXX, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла) составило 1,45 г.

Размер наркотического средства в количестве 1,45 г, которое ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГ незаконно сбыли гражданину под псевдонимом «ФИО4», согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Непризнание своей вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать ответственности за содеянное, поскольку его позиция опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого ФИО2, изобличившего ФИО1 в совместном с ним совершении преступления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не договаривался по телефону предварительно о сбыте наркотика и не брал в руки деньги, а потому не продавал наркотик, тем самым не причастен к совершению преступления, не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Так, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что деньги закупщик под псевдонимом «ФИО4» кладет на стол непосредственно перед ФИО1, а наркотическое средство ему передает ФИО2. Из оглашенных показаний свидетеля «ФИО4», следует, что именно ФИО1 сказал ему положить деньги на стол и попросил ФИО2 изготовить для него наркотик. Из показаний ФИО2 следует, что денежные средства за продажу наркотика передал ему именно ФИО1, оставив часть себе, что свидетельствует о предварительной договоренности между подсудимыми о совершении преступления, а также о согласованности их действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено на основании имевшейся информации о сбыте наркотических средств, которая в ходе проведенного мероприятия подтвердилась.

Оценивая показания свидетелей супруги ФИО1 и бабушки ФИО26, суд исходит того, что они не являлись очевидцами совершения преступления, положительно охарактеризовали подсудимого ФИО1 как личность.

Следователь ФИО28 дала пояснения по обстоятельствам расследования уголовного дела в ходе предварительного следствия, в том числе, возможности просмотра видеозаписи проведенных ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» при разрешении соответствующего ходатайства стороны защиты.

Таким образом, виновность ФИО2 и ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, несмотря на непризнание вины ФИО7, установлена.

Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2, находясь в описательной части преступного деяния времени и месте незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 66,460 г, которое незаконно хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: XXXX, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, из которых следует, что подсудимый ФИО2 не отрицал факт незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – марихуанны, в значительном размере, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Данный факт подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО20 и ФИО21, проводивших обыск по месту жительства ФИО2 и обнаруживших наркотическое средство в печи и шприца в жилище.

Из показаний свидетеля ФИО24, следует, что он участвовал в качестве понятого в ходе обыска по месту жительства ФИО2, где в печи в летней кухне была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета со специфическим запахом, которая была изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ растительное вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – 66,460 г.

Размер наркотического средства в количестве 66,460 г, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, взаимно дополняющих друг друга и согласующихся между собой, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении рассматриваемых преступлений, и квалифицирует

действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

действия ФИО2 и ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГ квалифицирует по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Назначая вид наказания подсудимым ФИО2, ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено:

ФИО2 ранее судим, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явку с повинной по всем преступлениям, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей и жителей села в его адрес поступали устные обращения по поводу его поведения в быту и обществе, состоит на учете в психоневрологическом диспансере КГБУЗ «XXXX» с диагнозом: «XXXX», состоит на учете в наркологическом диспансере КГБУЗ «XXXX» с диагнозом: «XXXX». Доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды. Установлено состояние опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО2 не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. ФИО2 ч страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, средняя стадия, активная зависимость. ФИО2 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Суд полагает, что ФИО2 активно сотрудничал со следствием, во время предварительного следствия давал добровольные, последовательные и признательные показания, написал явки с повинной по всем преступлениям, изобличил в совершении преступления своего соучастника ФИО1, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также и изобличению и уголовному преследованию своего соучастника.

Смягчающими в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельствами ФИО2 суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, изобличение и уголовное преследование своего соучастника в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны, не однократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, за употребление наркотических средств, неоднократно поступали жалобы от соседей, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ, после стационарного лечения с диагнозом: «XXXX».

ФИО1 осужден Уссурийским районным судом ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 01 год, наказание осужденным не отбыто. По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает XXXX. В настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации у нарколога.

Смягчающим в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью, и полагает, что исправление ФИО2 и ФИО1 следует осуществлять только в условиях изоляции от общества, поскольку считает, что только данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать их исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимых, изменить подсудимым ФИО2, ФИО1 категорию преступления по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую.

При определении размера наказания ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ по всем преступлениям.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, написал явки с повинной по обоим преступлениям, в ходе всего предварительного следствия добровольно и последовательно давал признательные показания по всем преступлениям, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию своего соучастника ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает необходимым признать данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса РФ, назначив ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «а,б» Уголовного кодекса РФ, ниже низшего предела.

Полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления ФИО2 и ФИО1, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО2 и ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 06 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ФИО2 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в порядке ст. 72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказание в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в порядке ст. 72 ч.3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса остаточной массой 1,42 г.; шприц, на котором имеются следовые количества наркотического средства – масла каннабиса; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерном пакете (массой в высушенном состоянии 66,460 г) масса составляет 90,810 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Уссурийск, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М. Яцуценко