Решение № 2-1946/2017 2-1946/2017~М-1130/2017 М-1130/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1946/2017

Дело № 2-1946/2017

Поступило в суд 16.03.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Казаченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО к ФИО1 ООО о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование своих требований указав, что 19 октября 2016 г. между ЗАО и ООО был заключен договор поставки № ..., согласно которому поставщик передал товар покупателю, последний товар принял, что подтверждается товарными накладными. В обеспечение исполнения обязательств ООО перед ЗАО был заключен договор поручительства № ... от ... с ФИО1, согласно которому истец вправе требовать возврата долга с любой из сторон договора. В соответствии с п. 3.2.1. договора поставки, ЗАО вправе требовать оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара. Неисполненные ООО обязательства по состоянию на ... составляют: долг по договору поставки ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ... руб. ... в адрес ООО и ФИО1 направлены претензии с требованием об оплате долга, процентов. Ответчик ООО погасило сумму основного долга в размере ... руб. Проценты не погашены.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ... по ... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчики не воспользовались своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиками направленных в их адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчиков от получения судебной корреспонденции.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ... между ЗАО и ООО был заключен договор поставки № ..., по условиям которого поставщик – ЗАО обязался передать в собственность покупателю – ООО в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим договором. В соответствии с п. 1.2 договора сумма договора определяется как общая сумма поставки товара в течение действия договора (л.д.16-20).

Согласно п. 3.2. покупатель оплачивает полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 3.4. под моментом оплаты товара понимается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Пунктом 3.5 договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно производить сверку расчетов.

Судом установлено, что по указанному договору свои обязательства истец выполнил, поставил товар ответчику ООО на общую сумму ... руб., что подтверждается товарными накладными (л.д. 31-46).

Свои обязательства по договору поставки ООО своевременно не исполнило, оплата в полном объеме произведена лишь ... года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Копия договора поручительства № ... от ... подтверждает, что исполнение обязательства ООО было обеспечено поручительством физического лица ФИО1 (л.д. 22-23).

Согласно п. 3.2.1 договора поставки, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п.3.2 отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара. По товарам групп Б и В проценты начисляются в долларах США или ЕВРО соответственно. Оплата начисленных процентов производится покупателем в рублях по курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату платежа +1% или по курсу ЕВРО, установленному Центральным Банком РФ на дату платежа +1% соответственно.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ... по ... по договору поставки, заключенному с ООО, составляет ... рублей. Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен и признан судом верным.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиками срока оплаты товара, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом в размере ... рубля ... копеек полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

В силу указанной нормы закона взысканию в пользу ЗАО с ответчиков солидарно подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, о чем выдается соответствующая справка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО1 солидарно в пользу ЗАО проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ... по ... в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, всего ... (восемь тысяч сто восемьдесят четыре) рубля ... копеек.

Выдать ЗАО справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1946/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 15.05.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова

Секретарь С.Н.Казаченко