Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 10-4/2018

Дело № 10-4/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Ноглики 14 июня 2018 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Спириной Т.И., с участием помощника прокурора Ногликского района Мащикевич А.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кондуфора А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровск- Сахалинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, отбыто 18 дней исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня в колонии – поселении, отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,

по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области Мащикевич А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ наказанием, назначенным настоящим приговором, к отбытию определено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Мащикевич А.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Кондуфора А.Э., возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ наказанием, назначенным настоящим приговором, к отбытию определено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Ногликский районный Сахалинской области Мащикевич А.А., не оспаривая виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалификацию его действий, указывает на то, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 мировой судья неправильно применил уголовный закон и назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определив его по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ более строгим окончательно назначил 10 месяцев исправительный работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; при этом мировой судья не учел, что не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней исправительных работ (из 6 месяцев назначенных) с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства по приговору мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 1 месяц 24 дня лишения свободы, а потому мировой судья судебного участка № 9 при постановлении приговора в отношении ФИО1 по совокупности преступлений не мог окончательно к отбытию определить исправительные работы.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, указав на то, что мировой судья судебного участка № 9 назначил ФИО1 чрезмерно мягкое наказание, нарушил уголовный закон и при определении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не обоснованно не учел положения ст. 71 УК РФ, в соответствии с которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и адвокат Кондуфор А.Э. полагали, что приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района законный и обоснованный.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, а также принесенного на нее возражения, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст.7 и ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом дана обоснованная правовая оценка преступным действиям осуждённого по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, суд действовал в соответствии с требованиями ст. 43, 60,61-63, 69 УК РФ, исходил из обстоятельств, характеризующих личность осужденного, в том числе состояния его здоровья, его образа жизни, семейного положения, характера и степени общественной опасности преступления, степени его тяжести, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при определении окончательного срока наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья судебного участка № 9 не учел, что постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 5 месяцев 12 дней (из 6 месяцев назначенных) исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня, а потому при определении окончательного срока наказания не применил положения ст. 71 УК РФ, согласно которой 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, соответственно 10 месяцам исправительных работ соответствует 3 месяца 10 дней лишения свободы, не обоснованно применив принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, при определении окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловное изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции по данному делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п. 2 ч. 1 ст. 389.26, ст.ст. 389.28, 389. 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ногликского района Сахалинской области на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Считать ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ногликского района Сахалинской области осужденным по части 1 статьи 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 3 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытии наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: в количестве 18 дней исправительных работ из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы (6 дней лишения свободы) и в виде лишения свободы, которым заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района от ДД.ММ.ГГГГ, а также время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день пути за один день лишения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.О. Поваляева