Решение № 2-26/2017 2-875/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2-26/2017


Решение

Именем Российской Федерации

«23» января 2017года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское

гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО- Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Т.

Согласно протоколу об административном правонарушении, причиной происшествия явилось нарушение водителем ФИО1, п.9.10 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> (выплата страхового возмещения была произведена с учетом предусмотренной договором страхования франшизы в размере <данные изъяты>).

На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №).

Потерпевшая в ДТП сторона Т. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с условиями договора страхования и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности по данному виду страхования составляет 120 000 рублей.

В связи с этим, в соответствии со ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. возникло право регрессного требования с ответчика о возмещении выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица без самостоятельных требований - Н., Т. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользуСтрахового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения убытков <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по определению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23.01.2017 года.

Судья: Л.Р.Павлова

\