Приговор № 1-411/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-411/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Миркиной Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. КалининградаЧернышевой А.В.,

подсудимогоФИО1,

защитника – адвокатаЗинченко Т.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

Андрюшко < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО > зарегистрированного и проживающего по адресу < адрес >, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктомГчасти 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 14 часов до 20 часов 21 минуты < Дата > ФИО1, находясь в < адрес > корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета забрал со столабанковскую карту № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2,и направился к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград < адрес >.

< Дата > в 20 часов 21 минуту 58 секунд по средством банкоматного устройства < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес > и банковской карты № банка ПАО «Сбербанк», введя ПИН-код, выполнил операцию по снятию денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих ФИО2, с банковского счета №, тем самым тайно похитив их.

После чего скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму в 2000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимымФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинительи потерпевшийне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пунктуГ части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Само по себе совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о наличии отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения частей1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ и для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Андрюшко < ИЗЪЯТО > в совершении преступления, предусмотренногопунктомГчасти3 статьи158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде 1 года лишения свободы.

Применить к назначенному Андрюшко < ИЗЪЯТО > статью 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Андрюшко < ИЗЪЯТО > период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

трудоустроиться в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться;

не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андрюшко < ИЗЪЯТО > отменить.

Разъяснить Андрюшко < ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вещественные доказательства:

историю операций по карте и скриншоты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Полняков