Решение № 2-1681/2017 2-1681/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1681/2017

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к ООО «Санар 2004», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 05.12.2014 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Санар 2004» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «Санар 2004» товар по накладным согласно перечню на общую сумму 53911,78 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Санар 2004», а также печатью общества на товарных накладных. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ именно у ООО «Санар 2004» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, согласно п. 6.1. договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезен товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезен товар) покупателя в накладной, выписан поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени покупателя в накладной не пресечены покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным покупателем на приемку товара.

Согласно п. 5.3. договора оплата товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты поставки товара, однако ООО «Санар 2004» нарушило условия договора поставки товара, то есть не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «Санар 2004» перед истцом в указанном размере не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Санар 2004» по договору поставки товара № от 05.12.2014 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства б/н от 05.12.2014 г.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Санар 2004» всех обязательств по договору поставки товара № от 05.12.2014 г. в пределах суммы равной 120000 руб.

Согласно п.2.3 договора поручительства поручитель обязан перечислить на счет кредитора сумму, указанную в требовании поставщика в течение 3 банковский дней с даты получения данного требования.

22.02.2017 г. истец отправил телеграмму, в которой уведомил ФИО1 о неисполнении ООО «Санар 2004» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности, однако телеграмма не была доставлена, по причине указанной в уведомлении «Квартира закрыта. Адресат по извещению за телеграммой не является».

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Санар 2004» и ФИО1 задолженность по оплате поставленного товара в сумме 53911,78 руб., расходы по оплате госпошлины - 1817 руб.

Представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковом требовании настаивает.

Ответчики ООО «Санар 2004» и ФИО1 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ

1. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

2. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

3. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии со ст. ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что 05.12.2014 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ООО «Санар 2004» был заключен договор поставки товара №. В соответствии с п. 1.1. данного договора поставщик обязуется отпускать покупателю определенный товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ООО «<данные изъяты>» товар по накладным согласно перечню на общую сумму 53911,78 руб. Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «Санар 2004», а также печатью общества на товарных накладных.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Санар 2004» по договору поставки товара № от 05.12.2014 г. между ООО «Сладкая жизнь плюс» и ФИО1 был заключен договор поручительства б/н от 05.12.2014 г.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед ООО «Сладкая жизнь плюс» за исполнение ООО «Санар 2004» всех обязательств по договору поставки товара № от 05.12.2014 г. в пределах суммы равной 120000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени задолженность ООО «Санар 2004» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» в размере 53911,78 руб. не погашена.

22.02.2017 г. истец отправил телеграмму, в которой уведомлял ФИО1 о неисполнении ООО «Санар 2004» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

Установлено, что ответчики существенно нарушают условия, установленные договором поставки товара № от 05.12.2014 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате поставленного товара в сумме 53911,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 1817 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Санар 2004»и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс» задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки товара № от 05.12.2014 г. в сумме 53911,78 руб., судебные расходы - 1817 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: