Постановление № 1-521/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-521/2024

Дело № 1-521/2024

64RS0044-01-2024-004952-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Суханова В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего прорабом в <данные изъяты> имеющего неполное высшее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в покушении на совершение грабежа, то есть открытое хищение мужской туалетной воды <данные изъяты> объемом 100 мл., в количестве 1 шт. и акварели медовой <данные изъяты> стоимостью 28 руб. 14 коп., в количестве 3 шт., на сумму 84 руб. 43 коп., всего товаров на общую сумму 1514 руб. 43 коп., принадлежащих <данные изъяты> совершенном <Дата> в дневное время из магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

До судебного разбирательства от представителя потерпевшего <данные изъяты> Представитель потерпевшего поступило письменное ходатайство о принятии решения по правилам ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с ним, претензий к подсудимому представитель потерпевшего не имеет, поскольку причиненный ущерб заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласился примириться с потерпевшим <данные изъяты> в лице представителя Представитель потерпевшего. Защитник подсудимого адвокат Ткаченко В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

С учетом мнения представителя потерпевшего, исследовав представленное им заявление, выслушав мнения участников процесса, суд, учитывая, что права потерпевшего восстановлены, находит данное ходатайство потерпевшего законным и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, конкретные фактические обстоятельства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство представителя потерпевшего Представитель потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению за примирением сторон.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 3292 руб., выплаченная адвокату Ткаченко В.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <Дата>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, производством прекратить по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет 3292 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего Представитель потерпевшего – оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Дмитриева