Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-251/2020 М-251/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-589/2020

Дело № 2-589/2020

74RS0028-01-2020-000310-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.05.2020 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Десятовой Л.А.

при секретаре Шариповой Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее МИФНС России № 10 по Челябинской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО1 неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС за 2016, 2017, 2018 годы, поскольку ранее ФИО1 использовал право на получение имущественного вычета по объекту находящемся по адресу: АДРЕС ( декларация за 2002 год).

19.11.2019 года, 29.11.2019 года в адрес ответчика направлено письмо с предложением возвратить неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 162500 рублей с 2016-2018 года, однако, ответчиком данная денежная сумма не возвращена, считают, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 излишне возвращенную сумму налога в размере 162500 рублей.

Истец - МИНФС России № 10 по Челябинской области, представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования продержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 исковые требования истца не признал в полном объеме, считает, данные требования заявлены незаконно и необоснованно, т.к. данного объекта у него в собственности не имелось.

Третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы России по Челябинской области о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее – НК) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренными п.п.3, п.п.4 п.1 настоящей статьи, не допускается (п.1 ст.220 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 предоставил в МИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2002 год для получения налогового вычета по приобретенной квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ( л.д. 10-11).

Согласно представленным в материалы дела налоговой декларации, распечатке из базы АИС, 29.04.2003 года ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2002 год - 3261 рубль (л.д. 10-11, 43)

Согласно ответу ПАО Сбербанк России от 27.02.2020 года и отчета о поступивших денежных средствах на счет ФИО1 следует, что 07.05.2003 года на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 3261 рубль, которые ФИО1 сняты со счета ( л.д. 110 оборот)

ФИО1 повторно предоставил в МИФНС России № 10 по Челябинской области налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2016-2018 годы для получения налогового вычета по приобретенному жилому дому и земельному участку, расположенным по адресу: АДРЕС, стоимость которых согласно договору купли-продажи 1250000 рублей ( л.д. 10-11).

Решениями МИФНС России № 10 по Челябинской области НОМЕР от 02.07.2019 года ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2016-2018 год в размере 162500 рублей (л.д. 40-42).

Межрайонной ИФНС № 10 России по Челябинской области ФИО1 направлены решения от 02.07.2019 года и письма от 19.11.2019 и 29.11.2019 года о возврате неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 162500 рублей, ответчиком данные требования не исполнены ( л.д. 40-44, 47-49)

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 России по Челябинской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку имущественные вычеты за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 162500 рублей получены ФИО1 повторно, так как ФИО1 ранее использовал право на получение имущественного вычет за 1999-2002 годы по объекту находящемуся по адресу: АДРЕС, при этом законных оснований для повторной выплаты ФИО1 указанных сумм НДФЛ в связи с получением налоговых вычетов, отсутствовали, фактически ФИО1 получено неосновательное обогащение в размере 162500 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что в его собственности не имелось объекта по адресу АДРЕС суд не может принять во внимание. Из материалов дела следует, что согласно декларации за 2002 год ФИО1 обратился в ИФНС и использовал свое право на получение налогового вычета в 1999-2002 годы, имущественные налоговый вычет выбран в полном объеме, переходящий остаток на следующий налоговый период отсутствует, денежные средства поступили на его счет в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 НК РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4450 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области излишне возвращенную сумму налога на доходы физических лиц за 2016, 2017, 2018 годы в размере 162500 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4450 рубля 00 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Десятова