Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017Бондарский районный суд (Тамбовская область) - Гражданское Дело № 2-159 /2017 Именем Российской Федерации 20 июня 2017 года с. Бондари Бондарский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Егоровой О.И.., с участием представителя истца - помощника прокурора Бондарского района Безгиной Л.Ю., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бондарского района к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование, Прокурор Бондарского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование. Прокурор указывает, что туберкулез является инфекционным заболеванием, вызываемым микробактериями туберкулеза. Принимая во внимание, что данное заболевание может протекать в активной, а также заразной форме, туберкулез является социально опасным заболеванием. Указанное заболевание является опасным для здоровья человека и приводит к необратимым изменениям негативного характера в организме. При активной форме туберкулеза его вирус распространяется воздушно-капельным путем, что делает возможным заражение в ходе бытового общения значительного числа граждан. В целях предупреждения распространения туберкулеза приняты специальные нормативные правовые акты. Согласно информации, предоставленной ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» установлено, что ФИО1 флюорографическое обследование не проходила более двух лет, каких либо противопоказаний к прохождению флюорографического обследования не имеется. На территории <адрес> в последние годы наблюдается стабильно высокий уровень заболеваемости туберкулеза, в связи с чем, выполнение каждым гражданином требований санитарного законодательства о периодическом прохождении флюорографического обследования является обязательным. Уклонение ФИО1 от обследования влечет за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную формы и, следовательно, причинения вреда здоровью неопределенному кругу лиц. В судебном заседании помощник прокурора Безгина Л.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела. Представитель заинтересованного лица ТОГ БУЗ «Бондарская ЦРБ» в судебное заседание не явился. Главный врач ТОГ БУЗ «Бондарская ЦРБ» ФИО2 в своём заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Исследуя материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст.ст.41,42 Конституции Российской Федерации, преамбула, ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Согласно ст.2 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения. В соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона от 21.11.2011 г. №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний. Постановлением Правительства РФ от 25 декабря 2001 года № 892 утверждены «Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза» (далее – Порядок). Согласно п.4 Порядка население подлежит профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза не реже 1 раза в 2 года. В целях раннего выявления туберкулеза у взрослого населения прохождению профилактических медицинских осмотров подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства (пункт 4.1 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. № 60). Аналогичные требования установлены ст. 10 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». В судебном заседании установлено, что согласно списка № 260 от 26.04.2017 года, представленного прокурору Бондарского района главным врачом ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ», ФИО1 более 2-х лет не проходила флюорографическое обследование по состоянию на дд.мм.гггг. Уклонение ответчика от обязательного прохождения обследования создает угрозу распространения заболевания, ставит под угрозу здоровье окружающих граждан. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд Обязать ФИО1 <данные изъяты>, в течение 10 суток со дня вступления в законную силу решения суда пройти флюорографическое обследование. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2017 года. Судья Егорова О.И. Верно: судья Егорова О.И. Суд:Бондарский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:прокурор (подробнее)Судьи дела:Егорова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-159/2017 Определение от 10 января 2017 г. по делу № 2-159/2017 |