Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-292/2019

УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» (далее – ООО «Юг- Коллекшн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 71848,81 рублей на цели личного потребления. Однако по причине неисполнения обязательств по оплате кредита у ответчика в период с 19.02.2015г. по 20.09.2018г. образовалась задолженность, в размере 95319,08 рублей. По договору об уступке требования № от 20.09.2018г. Банк уступил ООО «Юг-Коллекшн» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ссылаясь на действующее законодательство, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95319,08 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга – 57598,78 рублей и процентов – 37720,30 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3059,57 рублей.

Истец ООО «Юг-Коллекшн» о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В деле имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором, не оспаривая факт получения кредитных средств по вышеуказанному договору, сообщает, что находится в тяжелом материальном положении, денежные средства заимствовала у банка на приобретение дорогостоящих лекарств, что просит учесть при вынесении решения.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику потребительского кредита в размере 71848,81 рублей, под 29,25 % годовых, сроком на 24 месяца. Данное обстоятельство подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые заемщик подписала, тем самым дала свое согласие на получение кредита (л.д. 6-7). Кроме того в письменном отзыве на исковые требования ответчик ФИО3 не отрицает факт получения ею кредитных средств в ОТП Банк (л.д. 31-33).

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему не исполняются с 19.02.2015г., что подтверждено расчетом суммы задолженности. Данный расчет судом признается верным, ответчиком не опровергается. <данные изъяты> В силу <данные изъяты>п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, указанными в Приложении 1 к данному Договору.(л.д. 8-15)

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, размер задолженности по которому составил 95319,08 рублей, что подтверждается актом приема-передачи и выпиской из приложения 2 к дополнительному соглашению№1 к договору цессии(л.д. 14,15,17).

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 сентября 2018 года сумма задолженности по кредитному договору за период с 19.02.2015г. по 20.09.2018г. составила 95319,08 рублей, из которых 57598,78 рублей – задолженность по основному долгу; 37720,30 рублей – задолженность по процентам.

Доводы ответчика ФИО5 о состоянии здоровья и трудного имущественного положения не могут служить основанием для снижения размера взыскиваемой задолженности, поскольку ответчик согласилась со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с размером начисляемых на сумму кредита процентов и должна была исполнить свои обязательства перед кредитором. Кредитный договор не содержит каких-либо условий для снижения размера долга либо процентной ставки.

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам.

Указанные обстоятельства являются основанием для требования о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору и о расторжении договора займа.

Договор цессии вступил в силу, к истцу перешло право требования возврата задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает. Ответчик ФИО1 не представила в адрес суда возражений относительно размера задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины при обращении за судебной защитой в размере 3059,57 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 26.09.2019г. и № от 06.05.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2014г. в размере 95319 рублей 08 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 3059 рублей 57 копеек, а всего взыскать 98378 рублей 65 копеек.

Реквизиты взыскателя: Взыскатель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица 14.06.2013 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: