Решение № 2А-119/2024 2А-119/2024(2А-1339/2023;)~М-1377/2023 2А-1339/2023 М-1377/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2А-119/2024

Дело № 2а-119/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 22 января 2024 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой С.Р.,

с участием в деле административного истца ООО «Экспресс Коллекшн», административных ответчиков: судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, УФССП РФ по РМ, заинтересованных лиц ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, УФССП РФ по РМ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП по РМ ФИО1 о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1

Требования мотивированы тем, что 30.03.2023 г. исполнительное производство № окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако взыскателю исполнительный документ не возвращен, постановление об окончании исполнительного производства не получено. Просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившиеся в нарушении срока направления копии постановления исполнительного производства № от 16.02.2022 г., обязав его принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа и направить его в адрес взыскателя. В случае установления утраты исполнительного документа, обязать административного ответчика обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного акта.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РМ.

Представитель административного истца ООО «Экспресс Коллекшн», административный ответчик -судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, представитель административного ответчика УФССП РФ по РМ, заинтересованные лица- ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС РФ, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в числе других, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя (пункт 15).

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия и основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такие порядок и основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Судебный пристав-исполнитель, определяя на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, должен выбрать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения (их перечень, характер, объем и последовательность) исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий и мер, временных затрат на их совершение и поведения должника и взыскателя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа серии №, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО3 16.02.2022 г. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по кредитному договору, судебных расходов в размере 132442 руб.66 коп.

30.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1 несено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении ИД взыскателю на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из списка №1 внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023 г. постановление об окончании исполнительного производства №, а также исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» и как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № вручены адресату 09.01.2024 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком и оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя.

К тому же, в силу закона после окончания исполнительного производства взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, что в силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, устранено административным ответчиком и оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении требования административного истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 218-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск ФИО1, УФССП РФ по РМ о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Пролетарскому району г.о.Саранск УФССП РФ по РМ ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья