Приговор № 1-126/2023 1-49/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-126/2023

УИД: 70RS0018-01-2023-000519-24 № 1-49/2024 (1-126/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, с. Молчаново 25 июня 2024 г.

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой О.А., помощнике судьи Берг Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Молчановского района Томской области Сенцовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лихачёва А.В., представившего удостоверение № 1038 от 18.12.2014 и ордер № 23/3240 от 14.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося /___/ в /___/, ранее судимого:

- приговором Молчановского районного суда Томской области от 06.06.2022 по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «/___/» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 08.02.2023 по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.06.2022) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 8 дней с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «/___/» без согласия специализированного государственного органа; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации; постановлением Молчановского районного суда Томской области от 14.04.2023 за нарушения ограничений, осужденному ФИО1 дополнено ограничение: не уходить с 21-00 часов до 06-00 часов следующего дня из места постоянного проживания (пребывания), если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района Томской области от 15.12.2023 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 13.03.2024 освобожден из ФКУ СИЗО-2 в связи с отбытием наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 12 дней; по настоящему уголовному делу находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также совершил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1, имея судимость по приговору Молчановского районного суда /___/ от /___/ по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в период с 17 час. 00 мин. /___/ до 22 час. 00 мин. /___/, находясь в /___/ в /___/, употребил алкоголь после чего, умышленно, противоправно, осознавая, что срок в течение которого от считается судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /___/ /___/, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), в период с 22 час. 00 мин. /___/ до 02 час. 05 мин. /___/ сел за руль автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около /___/ в /___/, привел данный автомобиль в движение, на котором совершил поездку по /___/, в результате чего /___/ в 02 час. 05 мин. управлял автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак <***> по /___/ в /___/ в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту /___/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /___/, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием 0,207 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, возле /___/ в /___/ его действия были пресечены сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/.

Он же (ФИО1) будучи осужденный приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в период с 22 час. 00 мин. /___/ до 02 час. 05 мин. /___/ умышленно, противоправно, осознавая, что приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ лишен права управления транспортными средствами и что считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /___/ /___/, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); п.2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного около /___/ в /___/, привел данный автомобиль в движение, и совершил поездку по /___/, в 02 час. 05 мин. /___/ возле /___/ в /___/ его действия были пресечены сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении рассматриваемых преступлений, раскаялся в содеянном, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением по обоим эпизодам, согласился с их квалификацией, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подозреваемый ФИО1 в ходе дознания показал, что фактически проживает по адресу: /___/, совместно с сожительницей З. и тремя малолетними детьми: З. /___/ года рождения, З. /___/ года рождения и З., /___/ года рождения. Официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. /___/ Молчановским районным судом /___/ осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. У него (ФИО1) в собственности имеется транспортное средство легковой автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак /___/, который на основании договора купли-продажи от /___/ он приобрел в собственность у Ш., однако на регистрационный учет его не поставил. /___/ с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. он (ФИО1) находился у себя дома по адресу /___/ употребил примерно две бутылки алкогольного напитка пиво «Гараж» объемом 0,5 литра каждая, с содержанием объема спирта 6%. /___/, примерно в 00 час. 10 мин., он сел в припаркованный возле дома автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак /___/, запустил двигатель и поехал в кафе – бар «Незабудка», расположенное по адресу: /___/. /___/, в 02 час. 05 мин. вышел из кафе – бара «Незабудка» сел за руль своего автомобиля Lada 210740, государственный регистрационный знак /___/, запустил двигатель и двинулся в сторону дома. Управляя автомобилем, осознавал, что он лишен права управления транспортным средством, а так же что он находится в алкогольном опьянении и что в соответствии с ПДД РФ управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, но пренебрег данными правилами, ему навстречу попался экипаж ГИБДД, который при помощи громкоговорящего устройства потребовал остановиться. Он (ФИО1) остановился около /___/ в /___/, после чего к нему (ФИО1) подошел сотрудник ГИБДД, который представился, пояснил причину остановки - проверка документов и потребовал предъявить права и документы на автомобиль. Он (ФИО1) сообщил сотруднику ГИБДД о том, что он лишён права управления транспортным средством и предъявил договор купли – продажи транспортного средства. Когда он (ФИО1) находился в патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД предложили ему (ФИО1) пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился, сотрудники полиции ему подробно разъяснили права и процедуру проведения освидетельствования, а так же предупредили, что данное действие будет фиксироваться на регистратор, установленный в автомобиле. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено алкогольное опьянение 0,207 пр./л. в выдыхаемом воздухе. Он лично ознакомился с чеком прибора, а так же протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данные документы он удостоверил своей подписью. Так же сотрудниками ГИБДД у него (ФИО1) был изъят государственный регистрационный знак /___/, установленный на автомобиле Lada 210740. В настоящее время он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 95-99).

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные показания.

Суд доверяет показаниям ФИО1, они получены в соответствии с законом в присутствии адвоката, подтверждаются иными доказательствами по уголовному делу, оснований для самооговора не имеется.

В связи с неявкой свидетелей обвинения, уведомленных о дате и времени слушания надлежащим образом, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей: Л., Я., Ш. и З.

Свидетель Л., инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/, в ходе дознания показал, что /___/ во время несения службы совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Я. на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» осуществляли патрулирование в /___/. /___/ в 02 час. 05 мин. двигаясь по автодороге, пролегающей по /___/ /___/ возле /___/ заметили движущийся автомобиль LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, под управлением мужчины. При помощи специальных сигналов данный автомобиль был остановлен, к нему подошел Я. В последствии водитель вышел из автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, им оказался ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что на основании договора купли – продажи от /___/ собственником автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак <***> RU является ФИО1 г., однако указанный автомобиль ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке. В связи с чем, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Я. в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, протоколом об изъятии вещей и документов были изъяты свидетельство о регистрации /___/, государственный регистрационный знак <***>. В дальнейшем, в ходе разбирательства было установлено наличие у ФИО1 признаков алкогольного опьянения. ФИО1 было разъяснено, что все процессуальные действия будут производиться без участия понятых с использованием видеофиксации. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 расписался. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. Затем ФИО1 были разъяснены его права и порядок освидетельствования. После чего гражданин ФИО1 продул алкотестер, показания прибора составили 0,207 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, распечатан чек, в котором ФИО1 расписался. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 согласился (т.1, л.д. 65-67).

Свидетель Я., инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/, в ходе дознания показал, что /___/ совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/ Л. на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» осуществлял патрулирование в /___/. /___/ в 02 час. 05 мин. возле /___/ в /___/, заметил движущийся автомобиль государственный регистрационный знак <***>, под управлением мужчины, который был остановлен. Он (Я.) подошел к указанному автомобилю, из автомобиля государственный регистрационный знак <***> RU, вышел ФИО1 В ходе разбирательства, было установлено, что автомобиль Lada 210740, государственный регистрационный знак <***> RU был приобретен ФИО1 /___/, однако не поставлен ФИО1 на регистрационный учет, регистрация транспортного средства прекращена. В связи с чем им (Я.) в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, а также протоколом об изъятии вещей и документов были изъяты свидетельство о регистрации /___/, государственный регистрационный знак <***>. В дальнейшем, в ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 имеется признак алкогольного опьянения – характерный запах. ФИО1 было разъяснено, что все процессуальные действия будут производиться без участия понятых с использованием видеофиксации на видеорегистратор. После чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором ФИО1 расписался. Далее гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 согласился. ФИО1 были разъяснены его права и порядок освидетельствования. После чего ФИО1 продул алкотестер, показания прибора составили 0,207 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения, был распечатан чек, в котором ФИО1 расписался. В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО1 собственноручно написал, что с результатом освидетельствования согласен и подписал данный акт (т.1 л.д. 68-70).

Свидетель Ш. в ходе дознания показал, что ранее у него в собственности был легковой автомобиль государственный регистрационный знак <***>. /___/ данный автомобиль он продал ФИО1 за 60000 рублей, /___/ снял с регистрационного учета в связи с продажей (т.1 л.д. 71-72).

Свидетель З., в ходе дознания пояснила, что совместно с сожителем ФИО1 и тремя совместными малолетними детьми: З. /___/ года рождения, З. /___/ года рождения и З., /___/ года рождения проживает по адресу: /___/ (т.1 л.д. 74-77).

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами:

- КУСП /___/ от /___/, согласно которому /___/ в 02 час. 23 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/ Л. сообщил о том, что ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным водительского удостоверения, ранее подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 12);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/ Л. от /___/ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ (л.д. 13);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по /___/ Я. от /___/ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от /___/, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, государственный регистрационный знак <***> /___/ в 02 час. 05 мин. на /___/, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отстранение произведено с использованием видеофиксации (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /___/, согласно которому с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе А 880733, прошедшего поверку /___/, /___/ в 02 час. 40 мин. по /___/ в /___/ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, собственноручно сделав запись в протоколе «согласен», и удостоверив её своей подписью, освидетельствование проведено с использованием видеофиксации (л.д.16);

- чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе А 880733 от /___/, из которого видно, что концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,207 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, данные показания ФИО1 удостоверил своей подписью (л.д. 17);

- протоколом об изъятии вещей и документов от /___/, из которого видно, что /___/ в 02 час. 05 мин. по /___/ у ФИО1 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства 7034 236218 и государственный регистрационный знак /___/ (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого видно, что возле /___/ в /___/ находится легковой автомобиль LADA 210740 без государственного регистрационного номера, указанный автомобиль изъят с места происшествия (т.1 л.д. 50-54), автомобиль LADA 210740 без государственного регистрационного номера признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д. 64);

- постановлением по делу об административном правонарушении от /___/, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление /___/ в 02 час. 05. мин. по /___/ транспортным средством транспортного средства LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, не зарегистрированным в установленном порядке (т.1 л.д. 18);

- договором купли-продажи транспортного средства от /___/, согласно которому продавец Ш. за 60000 рублей передал в собственность покупателю ФИО1 транспортное средство LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/ (т.1 л.д. 23);

- карточкой учета транспортного средства от /___/ и заявлением Ш. от /___/, из которых видно, что /___/ регистрация транспортного средства LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/ прекращена Ш., в связи с переходом права собственности другому лицу на основании договора купли-продажи, иной государственный регистрационный знак не выдавался (т.1 л.д. 22, 73);

- паспортом транспортного средства /___/, из которого видно, что титульным собственником легкового автомобиля - LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, 2008 года выпуска, VIN /___/ является Ш. (т.1 л.д. 27);

- два оптических диска «ФИО1 ч.1 ст.264.3 УК РФ», на которых имеются:

- видеофайл продолжительностью 1 мин. с видеорегистратора, прикрепленного к форменному обмундирования сотрудника ГИБДД, видеозапись осуществляется в темное время суток; сотрудник ГИБДД выходит из служебного автомобиля, выходит на автомобильную дорогу, подходит к легковому автомобилю LADA 210740 под управлением мужчины, сотрудник ГИБДД представляется как инспектор ГИБДД Я., просит предъявить документы, мужчина предъявляет документы и выходит из салона автомобиля LADA 210740;

- видеофайл продолжительностью 3 мин. 25 сек. с видеорегистратора из салона служебного автомобиля, в салоне два сотрудника ГИБДД в форменном обмундировании, га заднем сиденье сидит мужчина, который представился ФИО1 /___/ года рождения и пояснил, что управлял автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак <***> RU; сотрудник ГИБДД объявляет ФИО1, что тот на основании ст.27.12 КоАП РФ отстраняется от управления транспортным средством как лишенный правом управления с применением видеофиксации, ФИО1 расписывается в протоколе; сотрудник ГИБДД предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – ФИО1 согласился, после чего сотрудник производит освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе показал значение 0,207 мг/л, сотрудник ГИБДД сообщил ФИО1, что у него установлено алкогольное опьянение;

- видеофайл продолжительностью 2 мин. 01 сек. с видеорегистратора из салона служебного автомобиля, на водительском сиденье сотрудник ГИБДД на пассажирском сиденье - ФИО1, который знакомится с процессуальными документами и подписывает их (т.1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от /___/, согласно которому оптические диски «ФИО1 ч.1 ст.264.3 УК РФ» осмотрены (т.1 л.д. 59-63), оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (т.1 л.д. 64);

- приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу /___/ (л.д.119-121);

- постановлением мирового судьи Молчановского судебного района /___/ от /___/ ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, - повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу /___/ (т.1 л.д. 125-126).

Суд доверяет показаниям свидетелей, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями: Л., Я., Ш. и З. не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причины для оговора подсудимого, по мнению суда, отсутствуют.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого по обоим эпизодам обвинения.

В соответствии с «Правилами дорожного движения Российской Федерации», утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п.2.7); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п.1.3); водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории (п.2.1.1).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» субъектом преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее механическим транспортным средством, предназначенным для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, далее - Правила). Под механическими транспортными средствами в ст.264.1 УК РФ понимаются, в том числе автомобили (п.2).

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения (п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения»).

Наличие умысла на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, как показаниями подсудимого, так и другими доказательствами.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи ст.264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, уполномоченным должностным лицом с применением видеофиксации.

Факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.11.2023, согласно которому концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе – 0,207 миллиграммов этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у ФИО1 судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в состоянии опьянения, подтверждается вступившими в законную силу приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/, судимость по которому на момент совершения данного преступления в порядке, предусмотренном ст.86 УК РФ, не погашена.

Учитывая изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, доказанной, его вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1, имея судимость по приговору Молчановского районного суда /___/ от /___/ по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в период с 17 час. 00 мин. /___/ до 22 час. 00 мин. /___/, находясь в /___/ в /___/, употребил алкоголь после чего, умышленно, противоправно, осознавая, что срок в течение которого он считается судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /___/ /___/, а именно: п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), в период с 22 час. 00 мин. /___/ до 02 час. 05 мин. /___/ сел за руль автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, припаркованного около /___/ в /___/, привел данный автомобиль в движение, на котором совершил поездку по /___/, в результате чего /___/ в 02 час. 05 мин. управлял автомобилем LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/ по /___/ в /___/ в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту /___/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /___/, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения с содержанием 0,207 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, возле /___/ в /___/ его действия были пресечены сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, имея судимость по приговору Молчановского районного суда /___/ от /___/, которым осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу /___/, следовательно, на момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи Молчановского судебного района /___/ от /___/ ФИО1 признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, - повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу /___/, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, доказанной, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1, будучи осужден приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ – повторное совершение управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в период с 22 час. 00 мин. /___/ до 02 час. 05 мин. /___/ умышленно, противоправно, осознавая, что приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ лишен права управления транспортными средствами и что считается подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от /___/ /___/, а именно: п.1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического); п.2.1.1, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требования сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля LADA 210740, государственный регистрационный знак /___/, припаркованного около /___/ в /___/, привел данный автомобиль в движение, и совершил поездку по /___/, в 02 час. 05 мин. /___/ возле /___/ в /___/ его действия были пресечены сотрудником ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по /___/.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно медицинской справке ФИО1 на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 111), его действия носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ по обоим эпизодам учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о семейном и имущественном положении, возраст, поведение в быту (л.д. 110-109, 111, 113, 115, 116), данную З. бытовую характеристику ФИО1 (т.1 л.д. 74-77).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей (п.Г ч.1), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по обоим эпизодам отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания, в том числе более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ, или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 по обоим эпизодам основное наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, позволяющее оказать на него оптимальное исправительное воздействие, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для более мягкого наказания: по ч.2 ст.264.1 – 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 6 месяцев; по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 год 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 год 7 месяцев.

Настоящие преступления ФИО1 совершил, будучи судимым приговором Молчановского районного суда /___/ от /___/ по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года и приговором мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ (с приговором от /___/) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 8 дней; постановлением Молчановского районного суда /___/ от /___/ за нарушения ограничений, осужденному ФИО1 дополнено ограничение: не уходить с 21-00 часов до 06-00 часов следующего дня из места постоянного проживания (пребывания), если это не связано с его официальной трудовой деятельностью; постановлением мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбыто /___/, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 12 дней.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

На момент совершения данных преступлений ФИО1 отбывал наказание в виде ограничения свободы, которое на лишение свободы не заменялось.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

На основании ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль LADA 210740, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по Молчановскому району, следует конфисковать и обратить в собственность государства; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – два оптических диска следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, а также с учетом имущественного положения подсудимого, процессуальные издержки за услуги защитника по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.264.1 – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.264.3 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Молчановского судебного района /___/ от /___/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в колонии-поселении.

На основании ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному самостоятельный порядок следования в колонию-поселение за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания, за счет государства.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде реального лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п.Д ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - автомобиль LADA 210740, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1 и используемый им при совершении преступления, хранящийся на территории ОМВД Росси по Молчановскому району, следует конфисковать и обратить в собственность государства; в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – два оптических диска следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Е.Н. Маркова

Секретарь В.А. Филиппова