Решение № 2-684/2026 2-684/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-684/2026

№ **

УИД: 42RS0№ **-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 11 марта 2026 года

Ленинский районный суд ...

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Успех» о защите прав потребителя мотивировав тем, что **.**,** между ФИО1 и ООО «Успех» был заключён договор купли-продажи пиломатериалов № ** по которому покупатель приобрел у продавца комплект пиломатериалов для бани 5м х 2,5 м с террасой 5 м. х 2,5 м., в следующей комплектации: брус стеновой 150*150*5000, в количестве 36 шт. 4,05 м.куб., на сумму 81 000 рублей; брус стеновой 150*150*2500, в количестве 26 шт. 1,46 м.куб., на сумму 29200 рублей; брус стеновой 100*150*2300, в количестве 15 шт. 0,52 м.куб., на сумму 10400 рублей; балки 100*100*5000, в количестве 8 шт. 0,4 м.куб., на сумму 8000 рублей; доска полок 25*150*4700, в количестве 15 шт. 0,26 м.куб., на сумму 5200 рублей; стропила 50*150*6000, в количестве 8 шт. 0,4 м.куб., на сумму 7200 рублей; обрешетка 25 необрезанная, 0,35 м.куб., на сумму 3600 рублей; доска 50*150*6000, в количестве 2 шт. 0,09м.куб., на сумму 1800 рублей; столб 150*150*2000, в количестве 4 шт. 0,18 м.куб., на сумму 3600 рублей.

Стоимость товара № ** рублей, из которых предоплата составляла № ** рулей, которые были истцом оплачены в полном объёме.

Согласно договору купли-продажи пиломатериалов № ** срок передачи товара установлен до **.**,**. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил, товар истцу не передан, уплаченные денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчиком нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара.

Просит взыскать, с учетом уточнений, с ООО «Успех» в пользу ФИО1 стоимость оплаченного товара в размере № ** рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в размере № ** рублей по состоянию на **.**,**, а также неустойку в размере 615 рублей за каждый день просрочки, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами( ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 484 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Статья 487 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3).

Согласно ст. 4 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статья 23.1 Закона РФ от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товара: брус стеновой 150*150*5000, в количестве 36 шт. 4,05 м.куб., на сумму 81 000 рублей; брус стеновой 150*150*2500, в количестве 26 шт. 1,46 м.куб., на сумму 29200 рублей; брус стеновой 100*150*2300, в количестве 15 шт. 0,52 м.куб., на сумму 10400 рублей; балки 100*100*5000, в количестве 8 шт. 0,4 м.куб., на сумму 8000 рублей; доска полок 25*150*4700, в количестве 15 шт. 0,26 м.куб., на сумму 5200 рублей; стропила 50*150*6000, в количестве 8 шт. 0,4 м.куб., на сумму 7200 рублей; обрешетка 25 необрезанная, 0,35 м.куб., на сумму 3600 рублей; доска 50*150*6000, в количестве 2 шт. 0,09м.куб., на сумму 1800 рублей; столб 150*150*2000, в количестве 4 шт. 0,18 м.куб., на сумму 3600 рублей, общая стоимость № ** рублей, товар должен был быть передан продавцом истцу до **.**,** года(л.д.9-10,40-42).

Согласно квитанции **.**,** истец произвел оплату товара по договору от **.**,** в размере № ** рублей(л.д.39).

**.**,** истец направил ответчику претензию, в которой просит вернуть денежные средства за оплаченный им товар, неустойку за просрочку передачи товара. Претензия получена ответчиком **.**,**(л.д. 11-15).

Иных доказательств суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 454, 456, 457, 458, 484, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар и обязанность продавца передать товар до **.**,**, обязательство по оплате товара истцом исполнено **.**,**, суду не представлено доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору от **.**,** как в полном, так и в ином размере, нарушения сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 123 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Поскольку ответчик не представил доказательств выполнения им обязательств по договору в полном или ином размере, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 123 000(123000 *0,5%*200(период с **.**,** по **.**,**) рублей, с учетом положений ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, в остальной части в иске о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства-отказать.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в том числе в связи с отсутствием соответствующего заявления.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлена вина ответчика, моральный вред подлежит возмещению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в связи с чем, полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь указанной нормой права, в связи с неисполнением требований потребителей в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 125500(123000+123000+5000)/2) рублей.

При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, суду не представлено доказательств исключительности рассматриваемого случая, позволяющего снизить штраф, доказательств, подтверждающих чрезмерность его размера.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от **.**,** N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С учетом вышеприведенных норм, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, на основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 14787,5 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Доказательств несения судебных расходов не представлено суду, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1 **.**,** рублей, из которых **.**,** рублей-стоимость товара, **.**,** рублей-неустойка, **.**,** рублей- компенсация морального вреда, **.**,** рублей- штраф, в остальной части в иске-отказать, взыскать с ООО «Успех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере **.**,** рублей.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1 **.**,** рублей, из которых № ** рублей-стоимость товара, № ** рублей-неустойка, № ** рублей- компенсация морального вреда, № ** рублей- штраф, в остальной части в иске-отказать.

Взыскать с ООО «Успех» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № ** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе предоставить возражения в письменной форме на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление/вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобами и возражениями относительно них.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**