Приговор № 1-1903/2024 1-260/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-1903/2024

УИД: 61RS0013-01-2024-004149-19 Дело № 1-260/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «02» апреля 2025 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Ефремовой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 14 июня 2016 года по 22 декабря 2020 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 14.06.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 18.11.2016 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 17.06.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 02.12.2016 о назначении ей страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 22.12.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности ФИО1 были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана, в период времени с 14.06.2016 по 22.12.2020 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет № на общую сумму 541 454 рубля 83 копейки, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере сумме 453 059 рублей 85 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 23.05.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 83 394 рубля 98 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 14.06.2016;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года.

Кроме того, из общей суммы 541 454 рубля 83 копейки, начисленной ФИО1 по исполнительным документам были удержаны денежные средства в сумме 64 263 рубля 22 копейки, а оставшиеся денежные средства в сумме 477 191 рубль 61 копейка были выплачены последней через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на ее имя счет №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 541 454 рубля 83 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 14.06.2016 и 18.11.2016 ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в банке. Выплаты ФИО1 прекращены решениями от 22.12.2020 и составили: страховая пенсия по инвалидности - 453 059 рублей 85 копеек; ежемесячная денежная выплата - 83 394 рубля 98 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 541 454 рубля 83 копейки (л.д.59-61).

- иным документом - сообщением ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково от 14.11.2024, согласно которого ФИО1 направление на прохождение медико-социальной экспертизы в ГБУ РО «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.45).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 05.11.2024, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.43).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ОСФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда ФИО1 для получения социальных выплат сданы документы, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (л.д.47-49).

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2015 № от 23.05.2016, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (л.д.63-65).

- иным документом - информацией ОСФР по Ростовской области, согласно которого ФИО1 произведены выплаты: страховая пенсия по инвалидности - 453 059 рублей 85 копеек; ежемесячная денежная выплата - 83 394 рубля 98 копеек; единовременная выплата - 5000 рублей. Общая сумма выплат составила 541 454 рубля 83 копейки (л.д.32).

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2024, согласно которого осмотрена признанная вещественным доказательством информация ПАО «<данные изъяты>» по счету ФИО1 №, из которой видно, что выплаты ОСФР перечислялись ФИО1 на ее счет в банке (л.д.84-86).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.41); частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 501 454 рубля 83 копейки.

Поскольку подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства представлены чеки по операциями от 14.03.2025; 21.03.2025; 25.03.2025 и 01.04.2025, свидетельствующие, что из общей суммы ущерба в размере 541 454 рубля 83 копейки, в счет погашения ущерба ею перечислено ОСФР по Ростовской области 59 000 рублей 00 копеек, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба в настоящее время составляет 482 454 (541 454,83 – 59 000,00 = 482 454,83) рубля 83 копейки. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; состояние ее здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, его продолжительности, иных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ФИО1, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со 02 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 482 454 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Вещественные доказательства <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Д.П. Кошутин