Решение № 2-2901/2025 2-2901/2025~М-1993/2025 М-1993/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2901/2025

Дело №2-2901/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-002309-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что (дата) ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 230 283,96руб., в период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав-требования. (дата) ООО МФО «ОТП Финанс» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №МФК-02, согласно которому банк уступил права требования задолженности по договору займа. (дата) ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности. Просит взыскать задолженность образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 142 485,21руб., которая состоит из: 112 930,42руб. – основной долг, 29 554,79руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 5 275руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложения слушания не просил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО2, на основании заявления-анкеты, заключён договор займа № на следующих условиях: Сумма займа 120 000руб. (п.1); Срок возврата займа – 24 месяца (п.2); Процентная ставка в процентах годовых – 35,9 % годовых (п.4); Количество Ежемесячных платежей – 24. Размер ежемесячного платежа – 7 078,25руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа каждого месяца… (п.6); Полная сумма, подлежащая выплате – 169 877,94руб….

Факт заключения между сторонами вышеуказанного договора подтверждается подписанными ответчиком копиями заявления-анкеты нецелевого кредита, заявления-анкеты на предоставления займа, заявления-оферты на заключение договора дистанционного банковского обслуживания, договора займа, графика погашения займа.

Ответчик свои обязательства по договору, исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ООО МФО «ОТП Финанс» рассчитана задолженность по договору №, согласно которой задолженность по основному долгу составляет 112 930,42руб., сумма задолженности по процентам – 117 353,54руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Из предоставленной копии договора уступки прав (требований) №МФК-02 от (дата), заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», следует, цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к физическимлицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (Приложение № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполенние указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 настоящего договора (п.1.1); Сведения об уступаемых правах требованиях (реквизиты договоров займа, размер и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки Уступаемых требований), указаны в Приложении № к настоящему договору…(п.1.2); Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №) и Дополнительного соглашения, где в том числе, указывается дата перехода Уступаемых требований …(п.1.3); В дату перехода Уступаемых прав Цедент передает Цессионарию детальный реестр заемщиков (по форме Приложения № к договору)… (п.1.4) и т.д.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение №3) ООО МФК «ОТП Финанс» передаёт, а ООО «Феникс» принимает задолженность ФИО2 по договору займа № в размере общей задолженности 230 283,96руб., в том числе: 112 930,42руб. – сумма задолженности по основному долгу, 117 353,54руб. – сумма задолженности по процетам.

Условия договора уступки прав (требований) согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей и оттески печатей организаций. Как следствие, акт приема-передачи прав требования также подписан сторонами.

ООО «Феникс» направлено ФИО2 уведомление об уступки прав требования, согласно которого задолженность по договору № от (дата) составляет 230 283,96руб., в том числе: 112 930,42руб. – основной долг, 117 353,54руб. – проценты.

В последующем, ООО «Феникс», в адрес ФИО4 направило требование о полном погашении долга по договору № от (дата), в размере 230 283,96руб., в том числе: 112 930,42руб. – основной долг, 117 353,54руб. – проценты, в течение 30 дней.

В соответствии с предоставленной справкой ООО «ПКО «Феникс» от (дата) задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору №, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), составляет 142 485,21руб., из которых: основной долг – 112 930,42руб., проценты – 29 554,79руб.

Задолженность по договору в добровольном порядке не погашена, доказательств иного сторонами не предоставлено.

Ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не предоставлены возражения относительно заявленных исковых требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от (дата) в размере 142 485рублей 21копейки, из которых: основной долг – 112 930,42руб., проценты – 29 554,79руб..

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст.333.19 НК РФ в сумме 5 275рублей, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручениями № от (дата) на сумму 5 357руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 82рублей, уплаченная в бюджет при подаче искового заявления в суд, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от (дата) в размере 142 485 рублей 21 копейки, в том числе: 112 930,42руб. – основной долг, 29 554,79руб. – проценты на непросроченный основной долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 275рублей.

Возвратить ООО «ПКО «Феникс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 82 рублей, уплаченную в бюджет при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платёжным поручением № от (дата) на сумму 5 357руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года