Решение № 2-272/2018 2-272/2018~М-176/2018 М-176/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-272/2018

24RS0042-01-2018-000232-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось в Партизанский районный суд с иском к ФИО1 с требованиями, с учетом их уточнения заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612439,64 рублей, состоящей из: неустойки в сумме 4370,29 руб.; процентов за кредит в сумме 48262,57 руб.; ссудной задолженности в сумме 559806,78 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9001,69 руб.

Требования истца мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № ответчику кредит в сумме 756128 рублей под 23.5% годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 612439,64 рублей, в том числе: неустойка в сумме 4370,29 руб.; проценты за кредит в сумме 48262,57 руб.; ссудная задолженность в сумме 559806,78 руб.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя с направлением истцу копии решения, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании истец иск признал полностью, предоставил суду письменное заявление о признании иска.

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме 756128 рублей под 23.5% годовых (л.д.12,19-20).

Кредитные средства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ были зачислены истцом на счет ответчика(л.д.21).

Как следует из выписки по счету заёмщика, расчета иска, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи по кредиту производились не в полном объеме и несвоевременно, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитному договору составляет 612439,64 рублей, в том числе: неустойка в сумме 4370,29 руб.; проценты за кредит в сумме 48262,57 руб.; ссудная задолженность в сумме 559806,78 руб.(л.д.7-8, 35-37).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и обоснован.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, условий кредитного договора, истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек с заемщика.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает ввиду соразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражений на иск от ответчика в суд не поступило, напротив, ответчик в письменном заявлении, представленном суду, иск признал полностью, предоставив суду письменное заявление. Суд принимает данное признание иска так как в данном случае оно не нарушает законных прав и интересов иных лиц, не противоречит и соответствует интересам ребенка, имеющего право на надлежащие условия проживания и воспитания. Правовые последствия признания иска – в виде возможности удовлетворения иска ответчику разъяснены и понятны, что указано в заявлении ответчика

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Статьей 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина в сумме 9001,69 руб.(л.д.5).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 621441(шестьсот двадцать одна тысяча четыреста сорок один) рублей 33 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 612439,64 рублей в том числе неустойка в сумме 4370,29 руб., проценты за кредит в сумме 48262,57 руб., ссудная задолженность в сумме 559806,78 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 9001,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль