Решение № 2-992/2017 2-992/2017~М-742/2017 М-742/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-992/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО9 и ФИО10 к ФИО11 о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследника не принявшим наследство и о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО11 о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, о признании наследника не принявшим наследство и о признании права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ***.м. и земельный участок, площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО9 и ФИО10 исковые требования поддержали и пояснили суду, что ФИО5 и ФИО6 на праве общей совместной собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла *** доля вышеуказанного жилого дома. В наследство вступили супруга ФИО6 и сын ФИО7, который приходился истице ФИО9 – отцом, а истице ФИО10 – мужем. Дочь умершего ФИО5 - ФИО8 в наследство после смерти отца не вступила, к нотариусу с заявлением не обращалась, проживала и была зарегистрирована в другом жилом помещении. После распределения долей ФИО6 стало принадлежать *** доли в жилом доме (***), ФИО7. - *** доля. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был предоставлен в собственность земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, для жилого дома, в подтверждение чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако данное Свидетельство о праве собственности на землю является частично недействительным, поскольку на момент его выдачи ФИО6 принадлежали *** доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный на данном земельном участке. В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент выдачи ФИО6 Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим гражданам, вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение. Таким образом, земельный участок, на котором расположен жилой дом, на которое у ФИО7 и ФИО6 возникло право долевой собственности, подлежал передачи в долевую собственность указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошла *** доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и *** доля в праве долевой собственности на земельный участок площадью ***.м., расположенный по тому же адресу. Наследниками имущества ФИО7 являлись мать ФИО6, супруга ФИО10 и дочь ФИО9 К нотариусу с заявлением о принятии наследства указанные лица не обращались. Однако фактически ФИО10 и ФИО9 приняли наследство ФИО7., поскольку проживали на момент его смерти вместе с ним в данном жилом доме. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Следовательно, доля ФИО9 и ФИО10 в наследственном имуществе ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала составлять по *** доли от *** доли ФИО7. в жилом доме по *** доли от *** доли в земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли *** доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и *** доли в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по тому же адресу. Наследниками ее имущества являлись дочь ФИО8 и по праву представления, как наследники умершего сына ФИО7 - супруга ФИО10 и дочь ФИО9, то есть истцы. ФИО8 приняла наследство своей матери путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Остальные наследники ФИО10 и ФИО9 после смерти ФИО6 продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, проживали в жилом доме, производили оплату коммунальных платежей, пользовались земельным участком. Таким образом, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6. С учетом того, что истцы приняли наследство после смерти ФИО7, а также по праву представления приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а также с учетом того, что ФИО8 приняла наследство своей матери, то доля истцов в наследственном имуществе стала составлять: у ФИО10 - *** доля (*** и *** доли (***.), у ФИО9 *** доля (***.) и *** доли (*** у ФИО8 - *** доли (***.) в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью ***.м., расположенный по тому же адресу. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ее имущества является ее супруг ФИО11, который в установленном законом порядке принял наследство своей супруги. Доля ФИО9 в жилом доме и в земельном участке составляет *** Доля ФИО10 в жилом доме и в земельном участке составляет *** долей (***). Доля ФИО11 составляет *** доли в жилом доме и в земельном участке. Поскольку наследодатели при жизни не зарегистрировали право долевой собственности на принадлежавшее им имущество, а истцы не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то в настоящее время ФИО1 и ФИО10 лишены возможности оформить свои наследственные права. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. На основании изложенного, просят: 1) признать частично недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО6 по земельной реформе и земельным ресурсам г. *** области на земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>; 2) признать ФИО8 не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за ФИО9 право собственности на *** долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на *** долей в праве долевой собственности на земельный участок площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>; 4) признать за ФИО10 право собственности на *** долей в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на *** долей в праве долевой собственности на земельный участок площадью ***.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление от нотариуса ФИО4 о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по *** области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО9 и ФИО10 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно сообщения нотариуса ФИО2, после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди: супруга - ФИО6, сын - ФИО7, дочь - ФИО8 (л.д.44).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, как пережившей супруге, было выдано свидетельство о праве собственности на *** долю в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в течение брака, а именно, на *** доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.67).

При этом в данном же свидетельстве указано, что на *** долю жилого дома выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то есть в состав наследства после смерти ФИО5 вошла *** доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что после смерти ФИО5 в состав наследства после его смерти вошла *** доли в праве на жилой, наследникам после его смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.68), то есть по *** доли каждому (1/2 : 3).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что дочь умершего ФИО8, подав в установленные законном сроки заявление о принятии наследства, приняла наследства после смерти своего отца ФИО5, вследствие чего исковые требования ФИО9 и ФИО10 о признании ФИО8 не принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>, для жилого дома (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.22).

Из материалов дела следует, что истец ФИО9 приходится умершему дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.20), а истец ФИО10 приходится умершему супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).

Из сообщения нотариуса ФИО4 следует, что после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: дочь - ФИО9 и супруга ФИО10. Согласно справки *** области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, зарегистрирована по адресу: <адрес>, которая в соответствии с пунктом 2 статьи1153 Гражданского кодекса РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности совместно проживала с наследодателем на момент смерти.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составлено завещание, согласно которого, она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, дочери – ФИО8 (л.д.70).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.21).

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, после смерти ФИО6 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, в том числе по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО8 (л.д.36-37).

Из данного же сообщения следует, что в рамках данного наследственного дела от ФИО8 поступило заявление о составе наследственного имущества, в которое входит часть имущества, принадлежащего наследодателю ФИО6, как фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 – оборотная сторона).

Установлено, что решением *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>»а», и на *** долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью ***.м., жилой ***.м., в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что после смерти ФИО6 единственным наследником являлась ФИО8, которая приняла наследство после смерти матери и брата ФИО7 в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.19).

Согласно сообщения нотариуса ФИО2, после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди: супруг – ФИО11 (л.д.44).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве наследство по закону на земельный участок, площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60), и свидетельство о праве наследство по закону на жилой дом, общей площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.59), в порядке наследования после смерти ФИО8.

При этом в свидетельствах о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок указано, что наследственное имущество принадлежит умершей ФИО8 на основании решения *** районного суда *** области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО7 и ФИО6 являлась ФИО8, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные судом, являются обязательными для суда, поэтому на данный момент, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, оснований для удовлетворения исковых требования ФИО9 и ФИО10 не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО10 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО9 и ФИО10 к ФИО11 о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6 на земельный участок площадью ***.м., расположенный по адресу: <адрес>; о признании ФИО8 не принявшей наследство после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании права собственности по *** долей за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –