Решение № 2-654/2019 2-654/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-654/2019

дело № 2-654/19

УИД 23RS0026-01-2019-001195-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 10 сентября 2019 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Солод АА о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд иском к Солод А.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.12.2013 г. ОАО "Лето Банк" заключило с Солод А.А. договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 50 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты>) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета Ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.07.2015 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 22.12.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Солод А.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет № Пользуясь правами Кредитора, Взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления Ответчиком исполнены обязательства в сумме №,00 руб.. На основании изложенного просили суд, взыскать с Солод А.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по оплате госпошлины в сумме №

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Солод А.А., в лице её представителя ФИО1, действующий на основании доверенности <адрес>2, выданной 27.02.2019 г., в судебное заседание не явились, от представителя, уполномоченного на то доверенностью, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, установленные ст. ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит возможным принять такое признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Так, из материалов дела следует, что 22.12.2013 г. между ОАО "Лето Банк" и Солод А.А. был заключен договор № о предоставлении в заём денежных средств в сумме № на срок 50 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых, которые были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 3-33).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № от 22.12.2013 г., составляет №

В соответствии с Уставом Банка ОАО "Лето Банк" реорганизовано в ПАО "Почта Банк". 02.10.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 22.12.2013 г., заключенному между ОАО "Лето Банк" и Солод А.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». (л.д. 34-58).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст. ст.807, 809, 810, 81, 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от условий действующим гражданским законодательством не допускается.

На основании с п.2 ст.811 ГК РФ, кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в том числе и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ,- в виду признания ответчиком иска и принятия его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, в том числе и на основании п. 13ч.1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме 6137,37 рублей.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ответчиком Солод АА по исковым требованиям, предъявленным к ней ООО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с Солод АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №

Взыскать с Солод АА в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10.09. 2019 года

Судья Кущёвского районного суда А.Лисовец

Решение не вступило в законную силу.