Решение № 2А-286/2019 2А-286/2019~М-164/2019 М-164/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2А-286/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе судьи С.Н. Ермакова рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2690 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,60 руб., общую сумму 3 284, 32 руб. В обоснование требований указала, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Об обязанности по уплате налогов ФИО1 извещен налоговой инспекцией в форме уведомлений, в которых был рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет. Поскольку в срок для добровольного исполнения обязательства по уплате налога ФИО1 оплата не произведена, ему направлены налоговые требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования ФИО1 в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения за выдачей судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1, в связи с чем имелись основания для обращения с административным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2690 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,60 руб., общую сумму 3 284, 32 руб.

В ходе рассмотрения административного дела от представителя административного истца МИФНС России № по <адрес> – начальника ФИО поступило ходатайство об уточнении исковых требований административного искового заявления согласно которых просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 540 руб., за 2016 год в размере 540 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,60 руб., общую сумму 1092,60 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 Кодекса административного судопроизводства РФ без ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В силу пункта 2 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства в порядке упрощенного (письменного) производства судебное разбирательство административного дела проводится без проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административного ответчик ФИО1 направил ходатайство, в котором административные исковые требования в размере 1092,60 руб. признал в полном объеме. Не возражал против упрощенного порядка судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Поскольку признание административным ответчиком – ФИО1 административного иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 540 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 540 руб., пени по транспортному налогу в размере 12,60 руб., общую сумму 1092 (одну тысячу девяносто два) рубля 60 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.Н. Ермаков