Апелляционное определение № 33-3789/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Караченцева Н.В. № 33-3789/2025

40RS0017-01-2024-001899-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

материал

№ 9-294/2024
2 декабря 2025 года
город Калуга
Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2024 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2024 года в Малоярославецкий районный суд Калужской области поступило исковое заявление ФИО1, датированное 22 августа 2023 года, в котором заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно компенсации за вред и убытки в сумме 1 000 000 руб.

Ответчиком в исковом заявлении указан ЭДВАРДС ДУТИ ШАМЭШ, адрес ответчика: БАНК ХАУС, 269-275 КРАНБРУК РОУД ИЛФОРД, ЭССЕКС, IG1 4 TG, Англия, Великобритания.

Обстоятельства, на основании которых истец заявил требования о взыскании компенсации за вред и убытки, а также один из идентификационных номеров ответчика, в исковом заявлении не указаны.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11 сентября 2024 года исковое заявление было оставлено без движения, заявителю в срок до 30 сентября 2024 года было предложено устранить указанные недостатки.

Определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2024 года исковое заявление возвращено истцу, ввиду не устранения указанных недостатков в установленный срок.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона, заявлено ходатайство о рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. В этой связи основания для рассмотрения жалобы с использованием системы веб-конференции отсутствуют.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131-138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) (пункт 2); сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел (пункт 3).

При этом в силу части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 4); уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (пункт 6).

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Оставляя исковое заявление без движения, судья, руководствуясь пунктами 2, 3 части 2 статьи 131, пунктами 4, 6 части 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение истцом с ответчиком какого-либо соглашения, что свидетельствует о возможной неподсудности иска Малоярославецкому районному суду Калужской области и не подтверждает возможность освобождения истца от уплаты государственной пошлины, исходя из размера имущественных требований, доказательства, подтверждающие наличие между сторонами взаимоотношений, повлекших нарушение прав истца, документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов; в исковом заявлении не указан ни один из идентификационных номеров истца и ответчика.

Так, в исковом заявлении не указаны идентификаторы ответчика, и не указано на отсутствие у ФИО1 таких сведений, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также не приложены документы, соответствующие требованиям части 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающие вручение или направление ответчику копии искового заявления.

Из дела видно, что после оставления искового заявления без движения 10 октября 2024 года в суд поступили пояснения заявителя, в которых были указаны идентификаторы истца, сообщено об отсутствии сведений об идентификаторах ответчика, приложен документ на иностранном языке (л.д.20).

В соответствии с частью 1 статьи 68 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 1 Федерального закона от 1 июня 2005 года № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

Согласно части 1 статьи 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.

Часть 2 статьи 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что документы, составленные на иностранном языке, должны представляться в суды Российской Федерации с надлежащим образом заверенным их переводом на русский язык.

Таким образом, предоставление в суд документов на иностранном языке без надлежащим образом заверенного перевода на русский язык противоречит действующему процессуальному законодательству, не позволяет установить содержание представленных документов.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о соответствии искового заявления требованиям процессуального закона и отсутствии в связи с этим оснований для оставления его без движения являются несостоятельными.

При подаче искового заявления истец не указывал на отсутствие у него вышеперечисленных сведений об ответчике.

Установленные процессуальным законом требования к форме и содержанию искового заявления, а также к перечню документов, прилагаемых к исковому заявлению, направлены на решение задач гражданского судопроизводства, обеспечение соблюдения прав всех участников гражданского судопроизводства.

Принятие искового заявления к производству суда без устранения выявленных нарушений повлечет за собой, в том числе, нарушение процессуальных прав ответчика, что является недопустимым с учетом требований части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

При оставлении искового заявления без движения судьей был установлен разумный и достаточный срок для исправления допущенных нарушений.

В установленный срок ФИО1 нарушения, допущенные при подаче искового заявления, не были устранены, что в соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

В частной жалобе отсутствуют обоснованные и объективные доводы, свидетельствующие о незаконности определения судьи о возвращении искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления является верным.

В связи с изложенным приведенные в частной жалобе доводы не указывают на основания для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий