Решение № 2-150/2025 2-150/2025~М-33/2025 М-33/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-150/2025

Дело № 2-150/2025

27RS0012-01-2024-000098-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Чегдомын 27 февраля 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 771 543 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 771 543 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 10.01.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 538,33 руб. из которых: - 589 568,58 руб. основной долг; - 53 666,29 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 833,67 руб. пени по просроченным процентам; - 1 469,79 руб. пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 332 944 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 332 944 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 10.01.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 249 410,31 руб. из которых: - 223 361,88 руб. основной долг; - 24 364,39 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 466,68 руб. пени по просроченным процентам; - 1 217,36 руб. пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условиях», с которыми согласился ответчик путем подписания «Индивидуальных условий». Договор был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 10.01.2025 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 76 528,97 руб. из которых: - 56 249,23 руб. основной долг; - 19 085,23 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 1 194,51 руб. пени по просроченным процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность:

- по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 645 538,33 руб.;

- по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 249 410,31 руб.;

- по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно в общей сумме 76 528,97 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 430 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не прибыл, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении данного дела без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл, судебные извещения о проведении подготовки к судебному заседанию и судебного заседания, направленны по месту его регистрации, однако ответчик не получает данные извещения по неизвестным суду причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 п. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

О перемене места жительства ответчик, суд, не извещал.

На основании изложенного, суд признает причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными и, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании анкеты-заявления на получение кредита в банке, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 771 543 руб., сроком на 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, под 9,9% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 14-15, 11-13).

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 645 538,33 руб., из которых: - 589 568,58 руб. основной долг; - 53 666,29 плановые проценты за пользование кредитом; - 833,67 руб. пени по просроченным процентам; - 1 469,79 руб. пени по просроченному долгу (л.д. 7-10).

На основании анкеты-заявления на получение кредита в банке, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 332 944 руб., сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, под 10,9% годовых. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Данный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (л.д. 23-24, 19-22, 25-30).

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 249 410,31 руб., из которых: - 223 361,88 руб. основной долг; - 24 364,39 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 466,68 пени по просроченным процентам; - 1 217,36 руб. пени по просроченному долгу (л.д. 16-18).

На основании анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО1 предоставлена банковская карта Банка ВТБ (ПАО) с суммой кредита 30 000 руб., со сроком действия договора ДД.ММ.ГГГГ, под 21,90 % годовых (применительно к платежам по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты); 31,90% годовых (применительно к платежам при проведении операций по получению наличных денежных средств). Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по Овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование Овердрафтом. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Данный договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (л.д. 39-40, 36-38, 41-46).

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 76 528,97 руб. из которых: - 56 249,23 руб. основной долг; - 19 085,23 руб. плановые проценты за пользование кредитом; - 1 194,51 руб. пени по просроченным процентам (л.д. 31-35).

27.07.2023 ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, заявления, сформированные в системе «ВТБ-Онлайн» в виде электронного документа, подписанные в электронной форме с использованием простой электронной подписи в соответствии с условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования, и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 771 543 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 332 944 руб., также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей, по данным кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2025 включительно по договору:

- № составляет 645 538,33 руб.;

- № составляет 249 410,31 руб.;

- № составляет 76 528,97 руб.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 24 430 руб. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежными поручениями (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно, в общей сумме 645 538,33 рублей;

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно, в общей сумме 249 410,31 рублей;

- задолженность по кредитному договору № по состоянию на 10.01.2025 включительно, в общей сумме 76 528,97 рублей;

- расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 24 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Верхнебуреинский районный суд.

Судья Рябов О.В.