Постановление № 1-386/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-386/2025

Дело № 1-386/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-002788-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Дербент 28 октября 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Насруллаеве Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова Я.А., представителя подсудимого – ФИО9 и его защитника – адвоката Исрафилова Р.Э., представившего удостоверение <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого 17.11.2016 года Дербентским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ, 24.07.2017 Дербентским городским судом по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Исрафилов Р.Э. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования, ссылаясь на то, что его подзащитный ФИО1 умер 02 августа 2025 года. Близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения в отношении него уголовного дела по этим основаниям. С учетом изложенного, просит суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Законный представитель, мать подсудимого ФИО9, направила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, сообщила суду о смерти ФИО9, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ее сына – ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. не возражал против заявленного защитником Исрафиловым Р.Э. ходатайства и считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по указанным основаниям.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, прекращение уголовного дела возможно, как на стадии предварительного следствия, так в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями представителя подсудимого ФИО1 – ФИО9, а также свидетельством о смерти ФИО1, выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте, выданного ДД.ММ.ГГГГ, серия 2-БД <номер изъят>, о чем произведена актовая запись <номер изъят>.

Каких-либо препятствий для прекращения в отношении ФИО1. уголовного дела по указанным основаниям, не имеется.

Сведения, указывающие на то, что кто-либо из близких родственников ФИО1 этому возражает, в материалах дела также отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в числе прочих, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание осужденным юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату Гасанбекову А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7530 руб. следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство представителя подсудимого ФИО1 – адвоката Исрафилова Р.Э. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Гасанбекову А.Г-Г. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению на стадии предварительного следствия в размере 7530 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья З.М. Рамазанова