Решение № 2-272/2016 2-3-4/2017 2-4/2017 2-4/2017(2-272/2016;)~М-256/2016 М-256/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-272/2016

№ 2-3-4/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кононыхиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Стукловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Романовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Романовского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Н.А.. Она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником после её смерти на основании завещания. После смерти Н.Н.А. осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> - <данные изъяты> доля, общей площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га. В установленный действующим законодательством шести месячный срок она обратилась к нотариусу - ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия по выдаче ей свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок ей было отказано ввиду того, что Н.Н.А. право собственности на земельный участок не зарегистрировала надлежащим образом. Нотариус рекомендовал ей обратиться в судебные органы с заявлением о признании права собственности на спорный земельный участок за ФИО2. Считает, что в сложившейся ситуации её право на наследство в виде указанного земельного участка должно подлежать судебной защите и разрешиться в судебной инстанции. Она является единственным наследником после смерти её матери, кроме того, на данное наследственное имущество не имеется никаких право притязаний со стороны иных лиц. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, а поэтому она вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, со слов своего представителя просила дело рассмотреть в свое отсутствие по причине дальности проживания и возраста.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО2 и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Романовского муниципального района Саратовской области просил рассмотреть гражданское дело без своего участия, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель истца ФИО1 считала возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Н.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Т.С. Кононыхина